Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento de la parte demandante en la causa, conforme lo establece el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

IV DISPOSITIVA DEL FALLO En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de marzo de 2008 por el representante judicial de la parte demandada, ciudadana ILANA GRAIF de REIF, contra la sentencia definitiva proferida el 27 de noviembre de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 04 de abril de 2008 por el representante judicial de la parte actora, ciudadano BENJAMIN REIF GROISMAN contra la sentencia dictada el 27 de no.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por divorcio intentó la ciudadana LAURA SÁNCHEZ ÁLVAREZ contra el ciudadano LUIGI SPARDORCIA GIANNAGELO, ampliamente identificados en el encabezamiento de este decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y después de he.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JOSÉ DEL ROSARIO JAIMES CASANOVA y DORIS MARINA SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.130.119 y V-4.254.846, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, .....

Probado como ha sido lo alegado por la solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio, a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Dirección de la Maternidad Concepción Palacios, bajo el Nº 1684, año 2004. En consecuencia, donde dice: "QUIEN MANIFESTO NO PORTAR DOCUMENTO DE IDENTIDAD" debe escribirse y decirse "V-15.605.516", que es lo correcto.

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente (...), inserta en los Libros de Nacimientos del Registro Civil llevados por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador de la Parroquia Santa Rosalía, bajo el Acta Nº 2166, correspondiente al año 1996, de la siguiente manera: En el Acta de Nacimiento donde se colocó el primer apellido del progenitor de la adolescente como "...DE CASTRO..." deberá decir y.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de nacimiento asentada con el Nº 1097, Folio 50 Vto., Año 1.963, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Capital, respecto al nombre de la madre de la solicitante, por cuanto se incurrió en una omisión del primer nombre María y cambiar el segundo Lucia por Alicia, dado que se asentó como "ALICIA", siendo lo correcto "MARIA LUCIA". Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente deci.....

De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas por quien solicita la rectificación, se desprende que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de nacimiento cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de nacimiento acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, estampar la nota marginal de la Partida .....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se hace forzoso negar la admisión de la presente solicitud. Así se decide.

En el día de hoy 10/06/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC del precitado adolescente y niño de autos , a la ciudadana ANGELINE DE LAS MERCEDES PUERTA VERGEL, con todas las consecuencias legales.