IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 19 de Diciembre de 2013 (f. 232), por el abogado Narciso Corniel Palacios contra la decisión dictada el 16.12.2013 (f.220-230), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda propuesta por BANVALOR BANCO COMERCIAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil Inversiones Tarraja C.A y Santiago José Ignacio Michelena Alarcón, por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad a la sentencia de fecha 13 de Diciembre de 2013, dictada por el Aquo, de conformida.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes propiedad de la parte demandada, ciudadanas YANET JOSEFINA GARCIA SANCHEZ y AHIMARA JOSEFINA ITRIAGO MEJIAS; hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARESCON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 2.278.539,62), suma esta que incluye el doble de lo demandado más la cantidad de DOCIENTOS SIETE MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 207.139,96), por concepto de costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%); así mismo si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta cubrir la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS .....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentado por la sociedad mercantil Concreto y Acero, Conacero C.A. contra la sociedad mercantil Leirimetal Latinoamérica C.A., ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA YOHASMIROS 1321 C.A., y los ciudadanos EVER JHON DIAZ RAMIREZ y CARLOS FERNANDO AMEZQUITA SALAS.-

Por todas las razones expuestas este Tribunal actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada y en consecuencia, se ordena al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abstenerse de realizar algún acto de ejecución de la sentencia dictada en fecha 29-07-2013, hasta tanto este Tribunal decida el mérito del presente amparo constitucional. Así se declara.- Particípese la presente suspensión al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, mediante oficio.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diez (10) días del mes de.....

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: UNICO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional. Se exonera de costas a la accionante.

En este sentido, este Juzgado en acatamiento a lo ordenado por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso, la igualdad de las partes y para el esclarecimiento de la controversia del principio procesal de inmediación probatoria de los documentos electrónicos promovidos, este Tribunal admite la prueba cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en consecuencia se fija el QUINTO (5to) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, a las 11:00 a.m., a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS EN SISTEMA INFORMATICO, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 4 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas. Por último en cuanto a las pruebas libres contenidas en el Capítulo V del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado por considerar que las mismas no resultan manifies.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes *** de catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente, a la ORQUIDEA MILAGROS VILLAMIZAR CABEZAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-16.894.560, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

se DISCIERNE el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, a la ciudadana LEVIS MARIA POLO de RODRIGUEZ, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley

se DISCIERNE el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, al ciudadano CARLOS LEON, antes identificado, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.