Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana EGLETT MARÍN DE ACOSTA, contra la entidad de trabajo denominada: "INDUSTRIAS ROGALVEN C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DOUGLAS RICARDO MEJÍAS ULLOA contra la entidad de trabajo denominada "BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a consignar en un lapso que no excederá de quince (15) días hábiles (a partir del día en que quede definitivamente firme esta decisión) y ante el Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, el oficio correspondiente para el inicio del trámite para el otorgamiento de la jubilación especial peticionada por el extrabajador demandante de conformidad con el art. 6 del INSTRUCTIVO QUE ESTABLECE LAS NORMAS QUE REGULAN LA TRAMITACIÓN DE LAS JUBILACIONES PARA LOS FUNCIONARIOS, Y EMPLEADOS QUE PRESTAN SERVICIOS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, ESTADAL, MUNICIPAL Y, PARA LOS OBREROS DEPENDIENTES DEL PODER PÚBLICO NACIONAL.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente en contra de la sentencia dictada en fecha trece (13) de febrero de 2014, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Se decreta HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos MARIA FERNANDA GREGORIA HERNANDEZ e IGNACIO RUBÉN YORÍS HERRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.441.121 y V-16.007.828, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha (09) de Diciembre del año 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en el acta de matrimonio numero 61, correspondiente a los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimi.....

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ROMINA DEL VALLE MEDINA BRUZUAL y WILMER HUMBERTO GARCÍA CARDENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 10.531.289 y 14.049.190, respectivamente, decretada el 22 de enero de 2013 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 01 de junio de 2010, ante el Registro Civil del Municipal de la Parroquia Petare del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos TRINO SANCHEZ MONCADA y LEIDY FELIDA VARGAS PRADA ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el treinta (30) de noviembre de 2007, por Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio No. 106, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Ofi.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Carlos Eduardo Padrón Larez y Miurika Nathalie Ramirez Peña, plenamente identificados en autos; por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 15 de mayo de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 28, inserta al folio 28 y vlto. del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2008. Liquídese la comunidad de gananciales.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO MANUEL MALDONDADO contra la entidad de trabajo TECNICA DE VIGILANCIA VISITEC C.A.; SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: Se condena en costa a la parte completamente perdidosa.

Por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales fija los honorarios correspondientes al Economista EDDY LARA en la cantidad de Bs. 1.500,00 y del Lic. JOSE HERRERA, en la cantidad de Bs. 1.016, los cuales estarán a cargo de la empresa demandada, según lo ordenado en el la decisión objeto de ejecución.

CON LUGAR EL RECLAMO DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO