Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el JEAN CARLOS SOTILLO, contra la entidad de trabajo SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION C.A, por indemnizaciones por accidente de trabajo y otra. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor Daño moral por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL (Bs. 150.000,00). SEGUNDO: Se condena a pagar al demandado la corrección monetaria conforme a lo dispuesto en el art. 185 LOPTRA. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste la notificación de la parte actora de la presente sentencia y vencido el lapso para que la parte accionante ejerza sus recursos, que a bien considere. Líbrese Boleta de notificación. Así se decide. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Trigési.....

Sobre los alegatos en que se fundamenta la oposición debe indicar quien suscribe que pasar a pronunciarse en esta oportunidad sobre los mismos implicaría pronunciarse sobre temas que deben dilucidarse en el momento de analizar y valorar las pruebas en la sentencia de fondo, tal y como se ha señalado a lo extenso de la presente decisión, en el momento de admitir las pruebas el Tribunal debe limitarse a verificar que la misma no resulta manifiestamente ilegal o impertinente. En virtud de lo antes expuesto este Juzgado desecha la oposición a las pruebas testimoniales admitiéndose la misma cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia se acuerda comisionar a los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, a fin de llevar a cabo la evacuación testimonial de los ciudadanos Edixón José Santamaría Guillen, Fernando Erasmo Suárez Silva, Freddy Segundo Toro, Alexis Paulino Cedeño Rivera, Luís Enrique Mata Solórzano,.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte demandada, ciudadana YSAIDA MARGARITA MEZA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de noviembre de 2008. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la decisión apelada, que declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoó el ciudadano MANUEL PEREIRA PINTO, en contra de la ciudadana YSAIDA MARGARITA MEZA. Se condena en costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con el artículo 281 del código de Procedimiento Civil.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesto por el BANCO FEDERAL C.A, contra los ciudadanos WILMER DAVID TOREALBA, FRANKLIN YOEL MONTILLA RODRÍGUEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de dos (2) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 10 días de junio de 2014. Años: 204º y 155º.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara que no tiene efecto jurídico alguno la pretendida citación de la parte demandada fuera de esta causa, esto es, ante un notario público. Aunado a ello, se observa que el escrito contentivo de la transacción fue presentado en el expediente solo por el apoderado judicial de la parte actora, aun cuando fue celebrada fuera del juicio. En razón a ello, este juzgado declara que tampoco surte efecto legal alguno en este procedimiento la transacción presentada en el expediente por una sola de las partes, mientras la otra no esté debidamente citada. En base a lo expuesto, se declara que el presente proceso sigue en fase de citación de la parte demandada, la cual deberá de ser impulsada por la parte actora; o en su defecto, comparecer personalmente ante este juzgado el representante legítimo de la sociedad mercantil demandada.