el Tribunal vista los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la Transacción celebrada.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y una vez identificado el mencionado adolescente o vencido el plazo de 96 horas el mismo quedará impuesto de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en los literales “b” “c” y “d” del articulo 582 Ejusdem referida a la presentación del adolescente tres veces a la semana por ante este Juzgado quedar baj.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y una vez identificado el mencionado adolescente o vencido el plazo de 96 horas el mismo quedará impuesto de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en los literales “b” “c” y “d” del articulo 582 Ejusdem referida a la presentación del adolescente tres veces a la semana por ante este Juzgado quedar baj.....

este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE, y en consecuencia HOMOLOGA, el mencionado convenimiento y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de su hija. "Expídase por Secretaría copia certificada del convenimiento suscrito por los solicitantes ante la Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de la presente Homologación, una vez que sean consignados los fotostátos, por parte de los solicitant.....

Con tales declaraciones, a las cuales se le atribuye valor probatorio quedó demostrado que la demandada vive en el inmueble que sirviera de domicilio conyugal, lo que permite concluir que ésta no abandonó el hogar común; que quien abandono el hogar fue el ciudadano Luis Useche, sin aparente motivo, por lo que con tal conducta el demandante incumplió los deberes de asistencia, convivencia y socorro mutuo que como primarios el matrimonio impone, razón por la cual ha quedado probada la causal de abandono invocada por la demandada reconviniente, siendo procedente el divorcio basado en la causal segunda del artículo 185 del Código civil. Así se establece. III Con base en las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN.....

Este Juzgado Vigésimo Primero del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO ACEPTA la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA incoada por la Fiscalía Octogésima Primera (81°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, la cual fuera aperturada en razón de los hechos denunciados por la ciudadana: BELKIS MARGARITA HERRERA BASTIDAS, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 323 del Còdigo Orgànico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente.

En el día 10/07/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos DOUGLAS SEGUNDO CHOURIO y DIANA OSPINO.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JMBG y DJYC, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.763.797 y V-10.115.040, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 23 de mayo de 1.997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.997, Acta 80. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los niños XXXXXX; llegaron a un ac.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos DOUGLAS RENE MACHADO GONZALEZ y KASSANDRA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.535.225 y 11.481.783, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veinticuatro (24) de marzo de mil novecientos noventa y tres (1993), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta inserta bajo el N° 27, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE.- Del vínculo matrimonial se procrearon tres (03) hijos las c.....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos MANUEL JOSÉ FARÍAS IZQUIER e IRAIDA LUCIA GONZÁLEZ PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.666.436 y V- 10.383.901, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 277, de fecha 21 de Mayo de 1993. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patr.....