Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por CUYUNI BANCO DE INVERSION, C.A. contra BIENES Y VALORES CONGRAMO, C.A. y JUAN PABLO GIL MENDOZA Y ALEJANDRO CARRIZALES ASCANIO, ya identificados en la primera parte de este decisión.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana IMBT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.785.050, actuando en nombre y representación de su hija la niña xxxx, en contra del ciudadano JLS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.853.978, en consecuencia se decide: PRIMERO: Se fija como obligación alimentaria que debe suministrar el demandado a su hijo, la cantidad equivalente a UN MEDIO (1/2) DE SALARIO MINIMO MENSUAL, esto equivale a la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES EXACTOS (Bs. 232.875,00) mensuales, tomando como base la cantidad de cuatro.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que intentaron los Dres. VERONICA BALLESTAS SULI y JAVIER GOMEZ GONZALEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 57.054 y 51.510, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del HOSPITAL PEDIATRICO SAN JUAN DE DIOS contra INVERSIONES 90342, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judi.....

Se materializó la medida de Secuestro, sobre un inmueble, entregándosele libre de personas y bienes (a excepción a los descritos en el contrato de arrendamiento) al apoderado judicial de la parte actora, quien lo recibe conforme a nombre de su representada......

Oídas las exposiciones tanto del Ministerio Público, el adolescente y la Defensa, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley este Juzgado Séptimo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, procediendo conforme a lo establecido en el artículo 313, acuerda: Primero: Fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) días, a contar de la presente fecha, para que el Ministerio Público concluya la presente investigación el cual vence el 24-09-06. Segundo: No siendo otro el motivo de la presente audiencia, se declara concluida siendo las Diez y Diez (10:10) horas de la mañana del día de hoy, Diez (10) de Agosto del año dos mil seis (2006), levantándose acta de lo tratado, lo cual una vez leída firman en señal de conformidad.

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por el Dr. ALEJANDRO SANCHEZ VOLCANES, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE SESENTA (60) DIAS, a la Fiscalía 120° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra del ciudadano JUAN BAUTISTA TERAN VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.529.070, y por consiguiente emita alguno de los actos conclusivos previstos en la Norma Adjetiva Penal, en la presente ca.....

Audiencia de Lapso Prudencial, artículo 313 del Copp.

Audiencia de lapso Prudencial, artículo 313 dl Copp.-

Audiencia de Plazo Prudencial, artículo 313 del Copp.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil VIVIENDAS EN GUARNICION, C.A., contra el ciudadano LANDAETA RUIZ CARLOS EDUARDO por RESOLUCION DE CONTRATO DE USO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora el apartamento N° 21-A, ubicado en la Torre "A", Conjunto Residencial Lino de Clemente, Los Monjes, Código 02CA08, Naguanagua, Estado Carabobo, completamente desocupado de bienes y personas, solvente en todos los servicios públicos y en el buen estado de conservación y mantenimiento que lo recibió y le fue dado. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesa.....