De lo anteriormente suscrito se desprende que el contrato celebrado entre las partes se ha venido prorrogando automáticamente desde la fecha 01 de noviembre de 2004, y por cuanto no se evidencia documento alguno que demuestre la manifiesta voluntad de las partes de querer culminar la relación arrendaticia, se infiere que la fecha de culminación del contrato de arrendamiento seria el 01 de noviembre de 2011, ello en razón de la prorroga automática establecida en la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento, es por lo que se evidencia que se esta en presencia de un contrato a tiempo determinado, por lo que mal podría la parte actora pretender el DESALOJO fundada en las causales previstas para la pretensión de desalojo en el artículo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, resultando una calificación errónea de la pretensión incoada. Por los razonamientos antes expuestos y por cuanto la parte accionante no interpuso la acción procesalmente válida para lograr la procedencia de .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoado por la ciudadana CARMEN MARCANO contra la ciudadana EVANGELIA DEL CARMEN QUINTERO DAVILA. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, apartamento identificado como Mezzanina Nº 1, situado en el edificio Ormonde, situado en la Avenida Puente República, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se CONDENA asimismo a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de siete mil bolívares (Bs. 7.000) por concepto de pensiones insolutas así como al pago de las pensiones que se sigan venciendo desde diciembre de 2009 hasta la vencida para el momento en que quede firme el fallo, a razón de seiscientos bolívares (Bs. 600) cada una. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalme.....

ante la Notaría Pública referida, el acto de autocomposición procesal relacionado con el cumplimiento de la sentencia, y siendo ellos mismos quienes tienen la capacidad para hacerlo de conformidad a lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, y visto que fue consignado a los autos por uno de los abogados facultados para hacerlo, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al convenimiento judicial celebrado por las partes el dieciocho (18) de octubre de dos mil diez (2010), ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad a lo convenido por las partes, este Juzgado declara que el presente juicio ya se encuentra concluido. En consecuencia, no tiene efec.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, Déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diez (10) días del mes de Noviembre del año dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoado por Gonzalo Badell Urdaneta contra Fernando Aparicio Gallo, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Diez (.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado en fecha 03 de noviembre de 2010, por el abogado CARLOS AZUAJE CRESPO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.608, actuando como apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 Y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SE CONDENA, en costas a la parte actora, de conformidad con el encabezamiento del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber desistido de la apelación en fecha 03 de noviembre de 2010. En consecuencia remítase el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y déje.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado NOEMI PÉREZ QUIJADA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SILVIA LUZ BOLAÑO WATSON, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: QUEDA MODIFICADO el fallo recurrido por las razones anteriormente expuestas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por la ciudadana YAQUERIN VERA RIVAS, en contra de la ciudadana SILVIA LUZ BOLAÑO WATSON. CUARTO: Se condena a la demandada a entregar a la actora, libre de bienes y personas, el inmueble constituido por un local comercial distinguido con el Nº 1, ubicado en la planta baja, un puesto de estacionamiento signado con el Nº 15 y el depósito situado en la Planta del Sótano, todos ubicados en el Edificio Palma Linda, al final Norte de la avenida Principal de la Urbanización las Palmas Juris.....

Ahora bien, en atención a lo expresado este Juzgado Superior Segundo reanuda el curso del lapso para dictar sentencia a partir del día de hoy, exclusive, determinándose que del lapso de diez (10) días de despacho para dictar sentencia únicamente transcurrieron ocho (8) días de despacho, así: MES DE AGOSTO DE 2010: 09, 11, 13; MES DE SEPTIEMBRE DE 2010: 20, 22 y 24; MES DE OCTUBRE DE 2010: 08 y 11. Así se determina. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA En esta misma fecha, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) se publicó, registró y.....

dando cumplimiento a la misión encomendada practica declara SECUESTRADO del inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nro. 5, ubicado en el Piso 4 del Edificio Cleben, situado en la Calle Sucre del Municipio Chacao del Estado Miranda,

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 33 y 34 literal a) del Decreto con Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESCRIPCION; SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA DE PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA; NO HA LUGAR A LA COMPENSACION DE LA DEUDA Y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Desalojo incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA NAPOLITANO, SRL., en contra de la sociedad mercantil PANADERIA GUAYANA S.A., identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia debe la parte demandada entregar el inmueble que ocupa libre de bienes y personas . Ig.....