IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Recusación propuesta por la Profesional del Derecho GLORIA JANETH STIFANO MOTA, recibido por ante esta Alzada en fecha 4 de septiembre de 2014, interpuesto de conformidad a lo establecido en los artículos 88 y 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Profesional del Derecho LUCIA PATRICIA SUAREZ CUEVAS, Juez Octava Primera Instancia de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en las causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, así como por no ha.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 57.049, en la causa seguida al ciudadano ROBERTO MENDOZA BALDIRIO, en contra de la decisión de fecha 20 de junio del año 2014, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de practicar el Examen Psicosocial al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el 406 numeral 1º del Código Penal. Y ASÍ S.....

Se dicto sentencia Interlocutoria mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, presentada por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ELI SAUL RAMOS MUJICA. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del mes de julio de dos mil catorce (2014).

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE la inhibición planteada por la profesional del derecho RALENIS J. TOVAR GUILLEN, Jueza Vigésima Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para apartarse del conocimiento de la causa signada bajo el N°. 22J-885-14 nomenclatura del Juzgado que preside, seguida en contra del acusado YORVIS ANDERSON BLANCO, dicha inhibición está fundamentada en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas referentes a: "...Copia certificada DE LA CELEBRACIÓN DE LA Audiencia Preliminar y Copia Certificada del Auto de Apertura a Juicio...". Toda vez que la Juez inhibida señaló su pertinencia .....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Juan A. Arteaga M., Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Séptimo (77º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los acusados JOSÉ DE JESÚS GOUVEIA y YURBI JOSEFINA ARGUINZONES, contra la sentencia definitiva, dictada el 03 de abril del 2014 al finalizar el juicio oral y público y cuyo texto íntegro fue publicado el 10 de junio de 2014, por la cual CONDENAN a los aludidos ciudadanos a cumplir la pena de VEINTIDOS (22) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión de los delitos de COAUTORES EN EL DELITO DE SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 3 en relación con las circunstancias agravantes del artículo 10 numerales 8, 12 y 16 de l.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARTHA C. LOPEZ, abogada en ejercicio, Inpreabogado número 55.981, quien actúa en su condición de defensora del ciudadano GUILLERMO SOTO FIGUEROA, titular de la cedula de identidad número V-24.209.518, contra los pronunciamientos dictado el 12 de agosto del 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrolló de la audiencia preliminar mediante la cual admitió como medio de pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, el resultado del examen medico legal practicado a la víctima. En cuanto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por los re.....

Se dictó auto mediante el cual se negó la acumulación de las causas AP11-0-2014-000071 y AP11-0-2014-000043 hasta tanto uno de estos expedientes prevenga la totalidad de las notificaciones ordenadas en sus respectivas causas, a los fines de determinar cual es el expediente que contendrá la acumulación del otro.

Se dictó auto mediante el cual se indicó a la parte solicitante en cuanto al pedimento de que se oficie a la Junta de Condominio para que permita el acceso de las personas de PDVSA GAS C.A y el traslado del Tribunal a practicar inspección judcial este Juzgado se encuentra imposibilitado de emitir pronunciamiento hasta tanto conste en autos las resultas del mandamiento de ejecución librada en fecha 21 de julio de 2014, al Juzgado Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien haya correspondido conocer por distribución la práctica de la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 9 de abril de 2014, todo en aras de mantener el debido proceso.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana MARITZA ANTONIA GONZÁLEZ LÓPEZ, debidamente asistida de abogado. Se DECLINO LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 y 9 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo previsto por el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Remítase este expediente, una vez transcurrido el lapso dispuesto en el artículo 69 del texto adjetivo civil -de forma original- mediante oficio al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en funciones de distribución, a los fines legales consiguientes. Notifíquese a la parte presuntamente agraviada.

Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por pérdida de interés procesal.