II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo transacciónal presentado por las partes, en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana SIREMLA VIRYIN PARRA RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-12.483.661, contra la entidad de trabajo LAPCAPITAL DE VENEZUELA, C.A. y LAPCAPITAL SOLUTIONS, C.A., como entes controlantes del grupo (LAPCAPITAL DE VENEZUELA, C.A., LAPCAPITAL SOLUTIONS, C.A. y LAPCAPITAL SOLUTION INC.), partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del .....

Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado CARLOS ALFREDO AGUILAR. Así formalmente se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el cinco (05) Abril de dos mil veintidós (2022), por el abogado EMILIO MARTINEZ LOZADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.311, apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de Marzo de 2022, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, incoado por la Sociedad Mercantil JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, en fecha de 12 de abril del 2022, Años 211º de la Independencia y 163º de la Federación. La Juez Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. La Secretaria Abg. María José Martínez Castro. En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se publicó y registró la anterior decisión. Conste. La Secretaria, Abg. María José Martínez Castro. La Suscrita Secretaria, deja constancia que el sello del Juzgado no señala la nueva nomencl.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Accidente Laboral, interpuesta por la ciudadana CRUZ MILKA GONZALEZ ISTURIZ plenamente identificada en autos, contra la Entidad de Trabajo CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL DEL VALLE plenamente identificada en autos y consecuencialmente, se condena a esta última, a cancelar al actor los siguientes monto y conceptos: 1) Bs.D 352.995,00 de conformidad con lo establecido en el ordinal 4 del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo por Indemnización de Accidente Laboral; 2) DAÑO MORAL la cantidad de Bs.D 225,00, todo conforme a todo lo antes expuesto y 3) DAÑO A LA SALUD la cantidad de Bs.D 225,00, todo conforme a todo lo antes expues.....