-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos MARCO JOSE ESCALONA YANEZ y CORINA ELIZABETH VERA ARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.253.563 y V-16.412.535, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 18 de octubre de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 927, Tomo Nº 04, Folio Nº 177, del libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los sol.....

Este Jurisdicente, leído como ha sido el acuerdo presentado y siendo que el mismo no vulnera normas de orden publico, HOMOLOGA el acuerdo presentado entre las partes dándole efecto de COSA JUZGADA.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las sentencias citadas de la Sala de Casación Social del Máximo Tribunal Supremo de Justicia y al criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral y revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado acuerdo transaccional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la Homologación del acuerdo transaccional, suscrito entre la sociedad mercantil: "INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A." (RESTAURANT LA CASTAÑUELA) y el ciudadano Oferido, YEDIXON CHACON ROA, titular de la cedula de identidad N° 19.578.179, en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago. SEGUNDO. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "INVE.....

(...) Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad de suspensión de efecto, incoado por la sociedad mercantil DROGUERIA NENA, C.A, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación N° 0323-12, de fecha 12 de julio de 2012, emanada por el médico ENRY BRACHO adscrito a la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), por el cual certifica enfermedad ocupacional contraída en ocasión del trabajo al ciudadano MAIKEL ALEXANDER TRIAS DAZA, titular de la cédula de identidad N° 15.805.852. Se ordena l.....

(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por el abogado Juan José Moreno Briceño, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda contenciosa administrativa de nulidad, interpuesta contra Providencia Administrativa N° 1853-2006 de fecha 20 de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador Sede Norte, en la cual se declaró la improcedencia de la solicitud de reenganche y pago .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la partición amistosa de los bienes que conforman la comunidad conyugal que existió entre los solicitantes.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LARRY JEFFERSON RODRÍGUEZ PUCHETE, titular de la cédula de identidad V- 13.583.190, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LARRY JEFFERSON RODRÍGUEZ PUCHETE, titular de la cédula de identidad V- 13.583.190, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO.- SEGUNDO: Se declara la VALIDEZ de la Decisión N.º 212-17 de fecha 21 de noviemb.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 05 de octubre de 2015, por los abogados Diurkin Bolívar Lugo, María de los Ángeles Machado, Indira Amarista Aguilar y Oscar Borges Prim, actuando en su carácter de apoderados judiciales de NEMRAK CARDOZO, YEIMI YOBRI BRICEÑO Y JUAN CARLOS STEELE HERNÁNDEZ, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de julio de 2018 que declaró inadmisible la acción de habeas data interpuesta por la parte hoy apelante. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo apelado.- TERCERO: S.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDDY DAVID DE SOUSA PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.32, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, el ciudadano ANIBAL RAMON LUCICHE GOLIAT, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-5.420.287, contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2018, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Medi.....

Este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a la parte demandada de las pruebas promovidas consignadas en la Audiencia preliminar. Y de igual forma se acuerda la expedición de copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se insta a las partes solicitantes a que consigne los fotostátos correspondientes, a los fines de su certificación por la secretaría del Tribunal. Así se establece.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disp.....