Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su condición de Jueza a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES que sigue la sociedad mercantil PAFI C.A., contra la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A.

CON LUGAR, la inhibición

este Juzgado por medio del presente auto, ante la manifestación de voluntad expresada por la parte actora, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO contra la entidad de trabajo indicada, en los términos especificados en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal en forma analógica ateniendo a las facultades conferidas al Juez del Trabajo en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; más no de la acción o la demanda, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 263 ejusdem. En este orden, cabe traer a colación el fallo dictado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 10 de mayo de 2005; en el cual, acogiendo el fallo dictado por la Sala de Casación Civil de fecha 11/08/1993, ratificada en fecha 24/04/1998

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto, a hacer entrega a las partes, de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo previsto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara el Abogado RAÚL LOZANO PIZZANO contra los ciudadanos VILMA ROSA PÉREZ DE ARRIVILLAGA, ANDREINA ARRIVILLAGA PÉREZ, MANUEL JUVENCIO ARRIVILLAGA PÉREZ, ISABEL GRACIELA ARRIVILLAGA DE PARRA y CARMEN ROSARIO SANTAELLA ARRIVILLAGA, en virtud de haber transcurrido mas de siete (07) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la pretensión de Daños y Perjuicios, deducida por el ciudadano Aquiles Márquez, en contra del ciudadano Nelson Briceño Salazar, en atención a los lineamientos expuestos en la sentencia N° 956, dictada en fecha 01.06.2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso

declara INADMISIBLE la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano Marlon Josbel González Aranguren, en contra de la Asociación Cooperativa Aseguradores Internacionales Seguros de Vehículos, R.S., de conformidad con lo establecido en el artículo 341, 434, 643, numeral 2° y 644 del Código de Procedimiento Civil

declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Gruinvor C.A., en contra de la sociedad mercantil Distribuidora Fernando Querales C.A., en atención a los lineamientos expuestos en la sentencia N° 956, dictada en fecha 01.06.2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso

declara INADMISIBLE la pretensión de Reivindicación, deducida por la ciudadana Luz Angélica Haro de Silva, en contra de las ciudadanas Aleida Alay Alvarado de Campuzano y Xiorela Esther Aguirre Utria, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del Decreto Nº 8.190 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Exequátur, efectuada por la abogada MARY ISABEL CARMONA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDGAR EDESIO VASQUEZ LEON. SEGUNDO: Se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL PAÍS, a la sentencia de divorcio proferida en fecha 19 de Abril de 2012, por el Tribunal del Distrito del Décimo Primer Circuito Judicial en y para el Condado de Miami Dade, Florida, relativo al matrimonio que contrajeron los ciudadanos EDGAR EDESIO VASQUEZ LEON y LIDY CHIQUINQUIRA HERNANDEZ PEREZ (identificados en el encabezado de la decisión). TERCERO: Se ordena oficiar a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de remitir copia certificada del presente fallo para su i.....