Por los razonamientos expuestos, y a los fines de lograr la estabilidad y el cumplimiento del debido proceso, la validez del mismo según lo dispone el artículo 215 eiusdem; y a tenor de lo establecido en el artículo 228 ibídem, este Tribunal considera que lo procedente en este caso es declarar que se ha verificado el decaimiento de la citación de la parte demandada por lo que la citación practicada se debe dejar sin efecto; en consecuencia, ordena la citación de la parte demandada, según el procedimiento establecido en la Ley Para La Regularización Y Control De Los Arrendamientos De Vivienda, que entró en vigencia con posterioridad a la interposición de la demanda que dio inicio a este proceso, cuyas normas procesales son de inmediata aplicación.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13.08.2011, por el abogado Domingo Uzcategui Pérez, apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO HIPICO PREMIER CHAMPION, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 07 de Agosto de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: CON LUGAR las oposiciones formuladas por la representación judicial de las sociedades mercantiles SALON DE DIVERSIONES PREMIER, C.A. Y CENTRO HIPICO PREMIER CHAMPION, C.A., contra las medidas decretadas por el A-quo, el 09 de Agosto de 2011, TERCERO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 07 de Agosto de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, quedan sin efecto las medidas cautelares decretadas en fecha.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

este Juzgado SUSPENDE la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada en fecha 20 de junio de 2016 y ejecutada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil dieciséis (2016), sobre la cuenta corriente Nº 0191-0061-8621-6102-4961, perteneciente a la codemandada, sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A., en la institución financiera BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL (BNC); así como en la institución financiera BANCO ACTIVO C.A., BANCO UNIVERSAL sobre las cuentas corrientes Nos 0171-0005-0740-0004-5307, 0171-0012-5160-0077-5695 y 0171-0002-5160-0089-6243, pertenecientes a la codemandada, sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A., al codemandado CLAUDIO PATRICIO TADDEI DENNET y al codemandado ANDREA RENATO TADDEI DENNET, en el mismo orden enunciado, y ordenada como ha sido la suspensión de la medida de embargo decretada en fecha 20 de junio de 2016, .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. y la sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A., en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, ello con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la entidad financiera BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A,, contra la sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A. y los ciudadanos ANDREA RENATO TADDEI DENNET y CLAUDIO PATRICIO TADDEI DENNET, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzga.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos SIMON ERNESTO SANABRIA PEDRIQUE y ANA KARINA JURADO ESPINOZA, ambos plenamente identificados

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 11 de agosto de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs 61.225,84.- . SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. El Secretario .....

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo ANGUS GRILL, C.A. inscrita originalmente como EL MANJAR DE LAS CARNES, C.A. a favor de la ciudadana MARIA JOHANDRA ALVARADO RIZO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

SE DEJO CONSTANCIA DEL PAGO Y ACEPTACIÓN DE OFERTA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de mayo de 2016, por el abogado ISMAEL DA COSTA MENDOZA, en carácter de apoderado judicial de la parte demandada MANRI´S FASHIONS CENTRO ESTÉTICO, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2016, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 31 de mayo de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada MANRI´S FASHIONS CENTRO ESTÉTICO, C.A. pagar a la ciudadana AMARILIS MARÍA RIZO PEREIRA la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE .....