Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2020

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2019-000235 N° Sentencia : Fecha: 13/02/2020
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
PARTE ACCIONANTE: ELDRI LEOMAR RADA, GERALD ANTONIO BUSTILLOS BAUTE, FERNANDO JESUS GOMEZ SAUDIN, JOSE ENRIQUE MOGOLLON PINEDA, RUBEN DARIO MANTILLA RODRIGUEZ, ABRAHAM LUIS CISNEROS GIRON Y MIGUEL EDUARDO BETANCOURT MONASTERIOS. PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: CERVECERIA POLAR, C.A., (ANTES SOCIEDAD PROTECTORA DE REFRESCOS Y SABORES, SAPROSA, C.A.)
Resumen:
VI DISPOSITIVO Este Juzgado Superior Quinto (5º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte presuntamente agraviada, en el procedimiento contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por los ciudadanos ELDRI LEOMAR RADA, GERALD ANTONIO BUSTILLOS BAUTE, FERNANDO JESUS GOMEZ SAUDIN, RUBEN DARIO MANTILLA RODRIGUEZ, ABRAHAM LUIS CISNEROS GIRON y MIGUEL EDUARDO BETANCOURT MONASTERIOS, contra la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR C.A., todos identificados, de la sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2019, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró IMPROCEDENTE la referida Acción. SEGUNDO: SE MODIFICA en los términos señalados en la parte motiva, la sentencia antes señalada, declarándose igualmente IMPROCEDENTE la referid.....
Juez/Ponente:
Sady Astrid Cardona Moreno
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2019-000501 N° Sentencia : 14.691-DEF-(CIV) Fecha: 13/02/2020
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CIUDADANA CECILIA COROMOTO MURILLO COLMENARES CONTRA GUILLERMO ROSENTAL BARSKY.
Resumen:
VI. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la por la abogada MARVIA CARVAJAL, en su carácter de apoderada judicial del demandado ciudadano GUILLERMO ROSENTAL BARSKY, en fecha en fecha 15 de noviembre de 2019, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 14 de noviembre de 2019, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentara la ciudadana CECILIA COROMOTO MURILLO COLMENARES, contra el ciudadano GUILLERMO ROSENTAL BARSKY. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DESALOJO, interpuesta por la ciudadana C.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2019-000334 N° Sentencia : Fecha: 13/02/2020
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PARTE DEMANDANTE: EGLEE MARGARITA CALLES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 6.205.938. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: ABG. WILLIAN GIL, IPSA NÚMERO 152.621. PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA ANDY, C.A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ
Resumen:
III En consecuencia, de los autos se observa que la parte actora no subsanó el libelo de la demanda dentro del lapso de dos (2) días hábiles que se le concedió para su subsanación, por lo que quien sentencia observa que lo que corresponde en derecho es aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, declarar la inadmisibilidad de la demanda en virtud de la no subsanación del libelo. En razón de lo anterior es por lo que este Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA con ocasión de la no subsanación del libelo dentro del lapso legal otorgado. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO (44º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.....
Juez/Ponente:
Belkys Coromoto Araque Armella
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados