III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la existencia de una Cuestión Prejudicial alegada por el apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, para que una vez conste en autos la última notificación efectuada, la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda conforme al ordinal 3º del artículo 358 ejusdem. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 d.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES incoada por el abogado Gerald Buenavida, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.966.915 actuando en su propio nombre y representación de sus derechos como parte actora, contra la ciudadana Simona Zimmerman, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.284.985. SEGUNDO: Firme los honorarios estimados e intimados por la cantidad de SEIS MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y UN MIL QUINIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 6.661.560,00) al no haber sido ejercido el derecho de retasa por la parte demandada al momento de dar contestación a.....

II En virtud de lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas señaladas con inserción de su pedimento y de la presente decisión, las cuales serán suscritas por el Secretario de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécim.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES, que sigue BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES GALAS, C.A, ambas partes plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo- En consecuencia se condena a la parte demandada a pagarle a la actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de SETENTA Y UN MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F 71.153,66), por los siguientes conceptos: 1.- Bs. 51.666,70, por concepto de capital. 2.-la cantidad de Bs. 17.601,12, por concepto de intereses convencionales u ordinarios sobre la base de 438 días transcurridos desde el 14 de enero de 2008 al 27 de marzo de 2009, ambas fechas inclusive, a la ta.....

Luego de la lectura minuciosa del libelo de demanda, se puede concluir que la causa petendi de la misma es por Cobro de Bolívares derivado de cuotas de condominio; y siendo, que no existiendo prohibición de la ley para ejercer la acción propuesta por la actora, ni tampoco estar dicha acción sometida a causal taxativa legal alguna, como si lo está por ejemplo el divorcio y la desocupación, no cabe lugar a dudas que la presente cuestión previa no puede prosperar en derecho y Así se decide. En cuanto a los recibos de condominio cuestionados como fundamento doctrinal de la presente cuestión previa, se observa que los mismos están relacionados con la demanda y que, a criterio de este Tribunal, no puede ser decidido en la presente cuestión, ya que es materia para resolver conjuntamente con el mérito de la causa. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal considera que la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento C.....

Se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de la sociedad mercantil AUTOPARABRISAS ROY C.A. (ROYCA), en su condición de deudora principal, y del ciudadano GERARDO JOSÉ DÍAZ, en su condición de fiador, hasta cubrir la cantidad de mil ciento noventa y seis setecientos treinta y un bolívares con 04/100 (Bs. 1.196.731,04), que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este tribunal; con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de seiscientos noventa y seis mil setecientos treinta y un bolívares con 04/100 (Bs. 696.731,04), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calculadas por este juzgado. A los fines de la práctica de la medida, se comisionó suficientemente al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de Infante, Las Mercedes, Chaguaramas y Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los trece (13) días del mes de marzo de dos mil doce (2.012). Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 11:41 a.m., se registró y pub.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Asimismo, se acuerda la devolución del acta de nacimiento inserta al folio cuatro (4) en copia certificada, previa su certificación en autos, ordenándose el desglose e insertándose en su lugar copia debidamente certificada por Secretaría.