DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana SADY CARDONA MORENO, JUEZ CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante acta de fecha 07 de marzo de 2012. Notifíquese de la presente decisión a la juez a quo.

En este orden de ideas se inadmite la presente demanda. Así se declara

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la empresa mercantil INMOBILIARIA MARIA JOSE, C.A., contra la sociedad mercantil TECNICA ORDAZ, C.A.; se condenó en costas a la parte actora y se ordenó notificar a las partes.

dando cumplimiento a la misión encomendada practica la ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA del inmueble constituido por un Lote de Terreno y las bienhechurias sobre el construidas, ubicado en el Sector Agua Salud, con frente a la Calle que conduce al Manicomio, distinguido con el numero 79, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador, Distrito Capital, y lo pone en la posesión real y física de la parte actora, El Tribunal, vista y oída la exposición realizada por la apoderada judicial de la parte actora, la solicitud contenida en la misma, acuerda de conformidad ABSTENERSE de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el comitente

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- Con lugar la demanda interpuesta por la comunidad de propietarios del edificio Residencias Taguanes I, representada por su administrador Mario Alberto López Sánchez, en contra de la ciudadana Yalixa Margarita González de Elcure, todos los cuales fueron ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la Profesional del Derecho JULIETA RAMOS PRINCE, plenamente identificada en autos, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte accionante, en los mismos términos expuestos, por cuanto posee plenas facultades expresas. Y así se decide. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____ del mes de marzo de dos mil doce (2012).- AÑOS. 201° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. .....

III DISPOSITIVA En base a las razones y consideraciones precedentemente establecidas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3 º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9 º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la cosa juzgada. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 º del artículo 346 del Código de Procedimiento C.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Marzo del año dos mil doce (2012). Años: 201° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 02:56 pm, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y .....

Se dictó auto por el cual se NEGÓ la admisión de la prueba de cotejo promovida por la abogada Milagros Guarepe. En lo que respecta a la petición de librar los oficios y el despacho comisión en referencia a las pruebas promovidas, así como a la prórroga del lapso probatorio, este Juzgado NEGÓ tales solicitudes, dado que el período probatorio ya se encuentra vencido.-

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el Artículo 267 del Código Adjetivo.