Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONDENA en costas al ciudadano Edgar Alfonso Correa Castro, en virtud de lo establecido en el artículo 62 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que al no comparecer a la prolongación de la audiencia preliminar, se produjo de conformidad con lo previsto en el articulo 130 ejusdem, el desistimiento del procedimiento. TERCERO: SE MODIFICA la decisión apelada, solo en cuanto a lo decidido.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana LUCIA CALZADO JIMENEZ contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TALITHA, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada a la actora son los discriminados en la parte motiva del presente fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. P.....

En consecuencia, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO efectuado por el apoderado judicial de la parte demandante ONAN JOSE OCHOA VALDERREY, inscrito en el inpreabogado bajo el número 80.633, en contra de ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA RINCONADA (ASOPRORIN), representado judicialmente por el ciudadano JOSE LUIS RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 3533, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil aplicable analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se declara.

Es por lo anterior, que este Juzgado, previa revisión de las cláusulas y de los instrumentos poderes que los acredita, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Finalmente, se deja constancia de que las partes reciben las pruebas consignadas en la audiencia preliminar. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Visto el escrito de transacción presentado en fecha 27 de febrero de 2012, por la parte actora la ciudadana NEIDA DEL CARMEN NARANJO MOLINA , titular de la cedula de identidad N°V.- 2.393.032 asistida por el abogado EDISON JESUS PATIÑO SILVA inscrito en el IPSA N°101.176, y la abogada MARIA EGENIA MARIN ORTEGA , inscrito en el I.P.S.A. N° 69.827, en su carácter de apoderada Judicial de la parte demandada AGENCIA ATLAS S.A, a través del cual con la finalidad de poner término al procedimiento por motivo de COBRO DE PRESTACIONES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que cursa ante este Tribunal, las partes han transado por la cantidad de SEIS MIL CIENTO TREINTA Y SIETE CON DOS CENTIMOS (Bs. 6.137,02), este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Re.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por las ciudadanas: DELFA M. UZCÁTEGUI M., cédula de identidad número 3.790.805 y MARÍA A. GUARISMA A., cédula de identidad número 4.220.412, contra la sociedad mercantil denominada "JARDINES EL CERCADO COMPAÑÍA ANÓNIMA", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

. Se emitió pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada.

. Se emitió pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte accionante.

Así las cosas Verificado que el apoderado judicial de la demandada que suscribe el acuerdo tiene plena facultad para convenir y transar en el presente juicio y que los actores litis consortes previamente identificados dan su aceptación libre de constreñimiento y apremio del acuerdo suscrito asistidos de abogado para ese acto, observando esta superioridad que mediante el escrito consignado las partes manifiestan haber llegado a un acuerdo de pago a los fines de cumplir con la sentencia producida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio aquí apelada para poner fin a sus diferencias en el presente juicio, y para dar cumplimiento a la sentencia definitiva dictada, es por lo que este Tribunal Superior a los fines de emitir pronunciamiento en relación homologación, de dicho acuerdo, establece: Que en virtud que se dan los extremos para considerar a lugar el acuerdo suscrito en virtud que se hace bajo los conceptos condenados por el a quo y los montos demandados e.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folios 132 y 133 del presente asunto), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de las empresas co-demandadas recurrentes, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del abogado Luís Segundo Maita, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 105 al 116); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha 23 de enero de 2012, que fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia o.....