Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento del procedimiento, ejercido por la representación judicial de la parte actora. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las defensas previas de falta de cualidad y de prohibición de ley de admitir la acción propuesta, alegas por la demandada de autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos NELSON ALVAREZ, EDGAR BOLIVAR y JEFFERSON BASTIDAS, y SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FELIX APARICIO, WUILMER VILLALOBOS y CLAUDIO SOCORRO contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, plenamente identificados en autos. TERCERO: La demandada deberá pagar a los ciudadanos NELSON ALVAREZ, EDGAR BOLIVAR y JEFFERSON BASTIDAS, las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los conceptos declarados p.....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

PRIMERO: Declara ADMITIDOS de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos Abg. (s) DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO y LARELY JOSE ELJURY CASTILLO, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado GUTIERREZ CORONADO FRANKLIN JESUS, y por la ciudadana Abg. SANDRA MILAGROS PAPA FLORES, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEPTUAGÉSIMA NOVENA (79°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensora de los ciudadanos Imputados DOUGLAS ALFREDIN COA VILLALOBOS, JOSE ALEJANDRO GARAY GARCIA, LUIS ALFREDO VILLALOBOS, JAIRO MANUEL BAUTISTA CORADO y JONAS RAMON DELGADO SEPULVEDA, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (09 de abril de 2010), mediante la cual decretó Medida de .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIANNE CAROLINA AÑEZ, Defensora Pública Penal (s) Nonagésima Segunda (92°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de la ciudadana IRIS YANET PUERTA BELMONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de abril del año en curso, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendida.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de Matrimonio No. 99, del año 1954 del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en tal sentido, donde se lee: "GABRIEL ANGARITA TRUJILLO" debe leerse y lo correcto es: "GABRIEL CARLOS ANGARITA TRUJILLO". Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

SE RECTIFICÓ EL ACTA

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Omaira Uranga

Ahora bien, de lo anteriormente trascrito se aprecia que el solicitante pretende Titulo de Únicos Universales Herederos de ambos padres a la vez, siendo que lo procedente en este caso es la declaración de herederos del padre premuerto, LEOCADIO BRITO DIAZ, y posteriormente de la madre, MARIA MAXIMA HERNANDEZ DE BRITO, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana NISBEY MERCEDES ANGULO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-19.162.687, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS RAFAEL ANTONIO ANGULO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-5.791.331