este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada en ejercicio NAJAH KAFROUNI inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 51.834, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de mayo de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordeno la reposición solicitada por esa representación judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de Resolución de Contrato de Opción de Arrendamiento, incoado por la Fundación Poliedro de Caracas contra el ciudadano Antonio Martínez Montilla, que se sustancia en el expediente Nº 2447 de la nomenclatura .....

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. ASÍ SE ESTABLECE.- En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA entre los ciudadanos IVÁN GERARDO ZAVARCE y RUTH ARELIS GÓMEZ DE ZAVARCE y CONDOMINIOS ACTUALES G.R, C.A., plenamente identificados, y, ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION que riela a los folios 89 al 93, celebrada entre las partes debidamente identificadas en autos, se ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA; Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo dispuesto en el Parágrafo tercero, literal e) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 126, parte in fine de la Ley Especial in comento, procede a dictar MEDIDA DE PROTECCIÓN INNOMINADA en los términos siguientes: 1. A fin de preservar la integridad emocional, psíquica y moral, e impedir la violación del derecho al Honor, Reputación, propia imagen, vida privada e intimidad familiar de los hermanos aquí identificados Se DECRETA Medida de Protección Innominada, en beneficio del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA) y de las niñas (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), y estando dirigida a los todos los medios de comunicación social, sean éstos impresos (periódicos y revistas de .....

, mediante la cual se pretende que le sean declarado la condición de de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de SEGUNDO GUZMAN, sin embargo, en el Acta de Defunción Nº 1360, que corre inserta al folio 08, se extrae que: "...casado con: ALCIRIA MARGOT PARADAS DE GUZMAN...", así mismo, se extrae del Acta de Nacimiento Nº 1024, inserta al folio 18, correspondiente a NEIDA ALCIRA, que: "... es su hija y de MARGOT PARADA DE GUZMAN...", así mismo, se extrae del Acta de Nacimiento Nº 819, inserta al folio 23, que: "... es su hijo y de ALCIRA PARADA DE GUZMAN..." por otra parte, en las copias de las cédulas de identidad que corren inserta al folio 24, aparecen identificados como ALCIRIA MARGOT PARADAS DE GUZMAN, C.I Nº 2.934.656, en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNI.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 07 de abril de 2010, exclusive, y REPONER LA CAUSA al estado en que la defensora judicial designada de los herederos conocidos y desconocidos , abogada en ejercicio Inés María Cartagena León proceda hacer las defensas necesarias para salvaguardar los derechos de sus representados, y una vez cumplida dicha formalidad, comience a correr los lapsos subsiguientes de Ley, todo ello con la finalidad de garantizarle el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y procesal .....

Este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Ramón Ignacio Zambrano Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº: 10.735, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA IGNACIA ALVAREZ LEON, con fundamento en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en contra del Doctor RENÁN JOSÉ GONZÁLEZ, Juez Titular del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto la presente recusación fue declarada sin lugar, la parte recusante deberá pagar la multa prevista en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, de DOS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. F. 2,.....

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la Ley que rige esta materia, sin que el demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio. En consecuencia, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio.