Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, este Tribunal deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus anexos, quienes declaran haberlos recibidos en este acto. Por ultimo este Juzgado, ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Por las circunstancias antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, evidencia la falta de certeza en la notificación practicada a la parte demandada en la presente causa, así como vicios en dicha notificación, y la necesidad de reponer la presente causa al estado de notificar nuevamente a la demandada SERVICE CONCEOT WITFOR, C.A, en su domicilio estatutario, o de una sucursal o agencia de la empresa demandada, el cual deberá señalar la parte actora, pero a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de la demandada, el actor deberá señalar con exactitud y precisión, que el lugar en el cual se realice dicha notificación, es efectivamente su domicilio, o de una sucursal o agencia de la empresa demandada, circunstancias, que deberán ser verificadas por el alguacil encargado de practicar la notificación de la .....

En el dia de hoy este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION a escrito transaccional presentado por las partes en fecha 11-06-2008

Este Juzgado de conformidad con los establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.así como los principios constitucionales de justicia expedita, y promoción de medios alternos de resolución de conflictos; y a los fines de precaver la excesiva litigiosidad, y observando la intención de las partes de materializar la transacción, a los fines de evitar los riesgos de un eventual y futuro juicio, y visto que dicha transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose en consecuencia el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago acordado

De una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en fecha seis (06) de junio de dos mil siete (2007), se dictó auto a los fines de instar a la parte actora, a consignar nueva dirección de los codemandados, para así proceder a practicar la notificación; y Visto que desde la fecha del auto antes referido ha transcurrido un lapso prudencial de más de treinta (30) días hábiles, ocurriendo como consecuencia el quebrantamiento de la estadía a derecho y a los fines de garantizar la certeza jurídica y el derecho a la defensa de las partes, es por lo que este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo ordena librar Boleta de Notificación a la parte actora, a los fines de instarlo a suministrar nueva dirección de los codemandados, en virtud de la imposibilidad de hacer positiva la notificación.- Líbrese Boleta.

Vista la diligencia practicada por el abogado NELSON OSIO inscrito en el IPSA bajo el N° 99.022 actuando en carácter de apoderado judicial de la parte actora, este órgano jurisdiccional pasa a verificar: el presente expediente fue recibido proveniente del Juzgado Superior Cuarto en fecha 24 de septiembre de 2007, quien ordenó la reposición de la causa, en esa misma fecha, se libra auto en el cual se le da cumplimiento a lo ordenado por la Sentencia del Juzgado Superior, en fecha 02 de abril de 2008, el tribunal de manera oficiosa y cumpliendo con el deber de impulsar la causa dicta auto en el cual ordena librar oficio a la Coordinación Judicial del Estado Aragua a fin de que informe sobre el estado del exhorto (folios del 106 al 109 de la segunda pieza del expediente), en fecha 23 de mayo de 2008 se recibe respuesta del exhorto y en fecha 28 de mayo de 2008 se libra el auto al cual hace referencia el diligenciante, y que señaló que la notificación no cumplió con los precedentes .....

Este Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado hace entrega en este acto del escrito de prueba y de los elementos probatorios a las partes, y ordenara el cierre y archivo de la presente causa

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez