Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Johan José Brito Ramírez contra la Sociedad Mercantil Trevi Cimentaciones, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se de DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, ROGER ALEJANDRO LOVERA BONILLA y ALEJANDRA JOALIS BUSTAMANTE CARRASQUEL, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 06 de junio de 2014, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.-

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JOSETH YURIMA RAMÍREZ y JULIO RAYDEN CANDELARIA FERNÁNDEZ, venezolana la primera y de nacionalidad cubana el segundo, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.812.033 y E-84.554.643 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ambos en fecha 29 de diciembre de 2010, según acta Nº 243, folio 35, por ante el Registro Civil La Playa, en la ciudad de la Habana, República de Cuba y su inserción en Venezuela ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Macarao Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de noviem.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos: DANIELA GARCÍA PEDRIQUE y VICTOR BIELIUKAS DÍAZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.313.002 y V-9.882.000 respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 01 de agosto de 2005, por ante el Tribunal Octavo de Municipio, ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según consta de acta de matrimonio Nº 048 del libro de matrimonios correspondiente al año 2005. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. As.....

Se dictó auto mediante el cual se ordenó abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despachos siguientes a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga, para que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren pertinentes, ello de conformidad con el artículo 607 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Abogado.

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD P0R ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el ciudadano JESUS CAMACHO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 6.267.437, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL., por Presunta omisión y retardo injustificado al no providenciar la causa signada bajo el expediente administrativo N° 079-2014-01-00389 en el tiempo oportuno de conformidad con lo establecido en el Art. 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, ya que hasta la presente fecha ni la Inspectoría del Trabajo ni el Ministerio han dado respuesta a las solicitudes presentadas. S.....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el DR. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al DR. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- Asimismo, por cuanto no consta en au.....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado FRANCISCO NATALE ZAFARANO, quien actúa en su propio nombre y representación, en contra del auto pronunciado el día quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual declaró inadmisible el recurso de apelación formulado por el precitado abogado, en contra del fallo dictado en fecha cinco (5) de mayo de dos mil catorce (2014), en la TERCERÍA intentada por el ciudadano FRANCISCO NATALE ZAFARANO en contra de los ciudadanos GUIDO JORGES BORGES y la ciudadana .....

(...) En cuanto a la solicitud de exhibición de documentos, observa el Tribunal que no se acompañaron copia de los documentos que se solicitan a exhibir, no obstante de los datos aportados en el libelo y conforme al principio del favor de prueba se admite el mecanismo, por lo que se apercibe a la demandada a la exhibición de los recibos de pago en el marco de la audiencia de juicio. (...)

ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2009-005145 PARTE ACTORA: SUSANA DA SILVA GONZALEZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: FREDDY RODRIGUEZ PARTE DEMANDADA: INDEPABIS APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO En el día hábil de hoy trece (13) de junio de dos mil catorce, siendo las 11:08 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la no comparecencia de la ciudadana SUSANA DA SILVA GONZALEZ parte actora en el presente juicio ni de apoderado judicial alguno estando debidamente notificada para ello tal y como se evidencia a los autos. Asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada INDEPABIS, igualmente notificada tal como se desprende de autos. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuit.....