DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ALBERTO BLAS GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 11.234.842; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 en relación con los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 2°. 3ª y parágrafo único todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- EL JUEZ Dra. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIEMRO: INADMISIBLE el recurso de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesto la ciudadana IVONNE NACARID BRICEÑO RUIZ, en contra del ciudadano CESAR JOSE DANIEL, identificados en el encabezamiento del presente fallo de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se exoneran de costas a la parte accionante del presente recurso de amparo constitucional, por cuanto considera quien aquí suscribe que la presente querella no fue temeraria de conformidad con el artículo 33 ejusdem.

PRIMERO: declara IMPROCEDENTE el Desistimiento interpuesto por la ciudadana Abg. AMADA MARCANO SILVA, en fecha 03 de agosto de 2010, del Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abg(s). NORBERTO JOSE QUIJADA y AMADA MARCANO SILVA, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado WILSON YLDEMARO MOLINA MARÍN, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana Dra. DAYANHARA GONZÁLEZ SEIJO, en fecha 28 de Julio de 2010 y SEGUNDO: INADMITE de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 y artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abg(s). NORBERTO JOSE QUIJADA y AMADA MARCANO SILVA, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado WILSON YLDEMARO MOLINA MARÍN, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instanc.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por el ciudadano Javier Enrique Nieves Acosta, titular de la cédula de identidad Nº 2.122.166, debidamente asistido por el abogado Antonio Trejo Calderon, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 12.759, contra la empresa Transporte de Productos Siderúrgicos, C.A. TRANSPROSICA, en virtud del alegado incumplimiento de la providencia administrativa Nro. 00168, de fecha 23 de abril de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del estado Bolivariano de Miranda, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que incoase contra la referida empresa. 2.- DECLINA el conocimiento de .....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por el abogado Antonio Trejo Calderón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.759, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO PABLO BLANCO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº. 14.326.014, accionó contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE DE PRODUCTOS SIDERURGICOS, CA. TRANSPROSICA, debidamente registrada ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nº J-0015820-8, y ante el Registro Nacional de Empresas y Establecimientos con el Número de Identificación Laboral (NIL) 44460-1, en virtud del alegado incumplimiento de la providencia administrativa Nro. 0168-2010, de fecha 20 de abril de 2010, emanada de la Inspectoría del Tra.....

A la luz de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA, LUIS FERMIN JIMENEZ TOVAR y ANDRES ALFREDO PUGA BETANCOURT, Abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.404, 32.986 y 143.040 respectivamente, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano EDGAR JOSE CASTELLANOS BARRETO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo cuarto (34º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Dayanhara Gonzál.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley Admite la Inhibición planteada por las abogadas Angélica Rivero Bermúdez, Alegria Liliana Belilty Benguigui y Carmen Amelia Chacin Materan, Juezas integrantes de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos Alejandro Enrique Pacheco Arteaga y Carlos Alberto Salas, Nº 10Aa-2757-10 de la nomenclatura de esa Sala. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana YEISY ALEJANDRA MENDOZA, en contra de la empresa JABONERIA EL TEPUY conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Improcedente, in limine litis, la acción de amparo constitucional propuesta por la abogada NOIRA JOSEFINA TOVAR RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ASOCIACION DE PROPIETARIOS CONDUCTORES PROFESIONALES INDEPENDIENTES DEL TRANSPORTE COLECTIVO PEQUEÑO Y MEDIANO (ASOCOPROCOLECTIVO) contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil nueve (2009), por el JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la sentencia dictada el 12 de julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana GLENDA GORINI, debidamente asistida por Alfredo Ramphis Jiménez, abogado en ejercicio, identificado supra, contra la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS, C.A., yaidentificada. TERCERO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costa.....