"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 39, del año 1967, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, donde dice NATO A SAVIANO PALMESE ERASMO NAPOLITANO deben decir: "ERASMO PALMESE NAPOLITANO", donde dice titular de la cédula de identidad 277.229, debe decir: " titular de la cédula No. E-272.229", donde dice natural de Napole Italia, debe decir: "Natural de Saviano"; donde dice hijo de Yuiseppa napolitano debe decir: "Hijo de Giuseppa", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO ,En virtud de lo anterior se ordenó remitir copia certificada de la solicitud y de la decisión mediante oficio a las autoridades correspondientes.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ANDREA DESSIREÉ DELGADO ZAMBRANO, asistida por el abogado Pedro de los Reyes Peñaloza Solano, el INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD (IMCAS). SEGUNDO: Se ORDENA al INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD (IMCAS), pagarle a la actora la suma que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada mediante la presente decisión, por concepto de sus prestaciones sociales (antigüedad) e intereses sobre las mismas (fideicomiso). TERCERO: Se CONDENA al INSTITUTO MUNICIPAL DE COOPERACIÓN Y ATENCIÓN A LA SALUD (IMCAS), a cancelarle a la querellante la suma de Bs. 672,83, por concepto de bono de fin de año fraccionad.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados CÉSAR LUÍS BARRETO SALAZAR y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNÁNDEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los números 46.871 y 35.533 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JORGE ERNESTO FREITES GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.677.845, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital que pague al ciudadano JORGE ERNESTO FREITES GONZÁLEZ, ya identificado, el importe correspondiente por concepto de prestaciones sociales entendidas esta.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Ordena. PRIMERO: oficiar al CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL para que informe sobre los siguientes particulares en un lapso de ocho (08) días de despacho siguientes a la presente decisión: A) Los movimientos de personal efectuados por el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL desde el 11 de agosto de 2009 hasta el 14 de septiembre del mismo año, fecha en la cual culmino la disponibilidad del ciudadano YEDO RAMÓN DÍAZ, suficientemente identificado en autos. B) Sobre cuales cargos tenia disponibles en cada una de sus dependencias, durante el período señalado en el numeral anterior. C) Sobre las razones por las cuales el ciudadano YEDO RAMÓN DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.567.829, no resultó elegible para n.....

Seguidamente, en lo atinente a las pruebas documentales promovidas por la representación de la parte querellante en los puntos "CAPITULO II, PROMOCIÓN DE DOCUMENTAL" y "CAPITULO II, (sic) PROMOCIÓN DE DOCUMENTAL", identificadas con los literales "B", "C", "D" y "F", de su citado escrito, este Órgano Jurisdiccional las admite, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, a excepción de la prueba documental identificada con el literal "E", toda vez que la misma conforma el mérito favorable de los autos, y al respecto señala que la misma no es objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Visto igualmente el escrito de promoción de pruebas presentado, por el abogado IRACK MÁRQUEZ MORENO, inscrito en el I.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, interpuesta por el abogado RANDOLPH E. HENRIQUEZ MILLÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.275, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSMAN EMIGDIO ESPINOZA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.643.057, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia: PRIMERO: Se niega la solicitud de pago de diferencia de prestaciones sociales conforme a lo descrito en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde e.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los ciudadanos OMAIRA BERMUDEZ DURAN, ARTURO ANTONIO ROJAS BRICEÑO y ADOLFO RAFAEL TABORDA HERNANDEZ, antes identificados, en contra del acto administrativo contenido en el Punto de Cuenta No. 20, de la Agenda No. 13, de fecha 12 de diciembre de 2013, emanado del Consejo Directivo del INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES, por inepta acumulación de pretensiones. Segundo: Que al lapso legalmente establecido para interponer las acciones que se consideren pertinentes en contra del acto recurrido, debe deducirse el período transcurrido desde la fecha de interposición de la presente querella y hasta la fecha en la cual, quede firme el presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial incoada por los Abogados HARRY RAFAEL RUIZ y HAMERLING ALEXANDER RUIZ BRITO, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ FELIPE MEDINA ADRIAN, en contra del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, todos plenamente identificados en autos. Segundo: INADMISIBLE la presente demanda por no haber acreditado el demandante las formalidades del procedimiento administrativo previo a las demandas de contenido patrimonial, contra República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES, en su carácter de Juez Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sup.....