CAPITULO III DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso previsto en dicha norma jurídica, DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de las actuaciones seguidas a los ciudadanos: SALIMA CARIDAD PALACIOS Y MEZA IVAN JOSMEL, al Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas.

No obstante, observa el Tribunal que la dilación procesal es sin duda un factor perturbador en la administración de justicia, pero, en la mayoría de los casos, no es una responsabilidad directa del juez que se abstiene de cumplir su deber de sentenciar o decidir ciertas providencias en apego a la ley, sino de un volumen inmenso de causas, muchas de ellas en estado de ser decididas, lo que dificulta sobremanera la productividad del Poder Judicial, en especial, la ya colapsada Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, como lo ha considerado la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal. En cuanto a la admisión de la reconvención que presentó el ciudadano JESUS PEREZ OROPEZA que, en criterio del quejoso, no debió haber sido admitida por existir demanda identifica ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los abogados CARLOS LANDAETA CIPRIANY, FRANCISCO GADEA LOVERA y CARLOS FEDERICO LANDAETA CIPRIANY, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha doce (12) de agosto de dos mil catorce (2014), que negó el recurso de apelación interpuesto por los abogados antes mencionados, en contra de la sentencia dictada por ese Juzgado, el día once (11) de junio de este mismo año, en el juicio que por CUMPLIMIENTO D.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que NO EXISTE CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA en la solicitud de rectificación de partida de defunción del de cujus CIRO EVELIO LÓPEZ PÉREZ presentada por el ciudadano ABDÓN ALBERTO LÓPEZ MOANDI. Conforme a ello y según lo expuesto en la parte motiva de esta decisión, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que el Tribunal que resulte competente –previa distribución- tramite y decida el presente asunto.

Vista diligencia, suscrita en fecha dos (02) de octubre de 2014, por los abogados: VERÓNICA ARANGUIZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº148.637, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadano JHON CARLOS CARRUYO SEGURA, cédula de identidad N°V-14.331.877, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales incoare en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONTINENTAL C.A., y el ciudadano MANUEL VARELA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº47.356, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 02 de octubre de 2014 hasta el 03 de noviembre de 2014, ambas fechas inclusive. .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Karely Genoveva Salas Figueroa, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.538.149, representada judicialmente por la abogada Blanca Salas, contra la entidad de trabajo Abaklin Servicios C.A, y se condena a esta última a cancelar la cantidad de veinticinco mil novecientos ochenta y siete bolívares veinticinco céntimos (Bs. 25.987,25), por los diferencias en los siguientes conceptos: (1) prestaciones sociales y sus intereses, (2) vacaciones vencidas; (3) bono vacacional vencido; (4) vacaciones fraccionadas; (5) bono vacacional fraccionado;.....

la parte actora ciudadana ANNA LISA MACCHIA LUPO, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARYURI ROOSAURA FUENTES FERNÁNDEZ, contra la empresa GRUPO FELSA MD SERVICIOS VIP, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS UN BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 6.501,85), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la moti.....

Hoy, trece (13) de octubre de 2014 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora ciudadano RAFAEL RAMÓN MEDINA LOAIZA, cédula de identidad NºV-7.990.011, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia por la parte Demandada INVERSIONES LA PALMA 2010, C.A., de su apoderada judicial, abogada CARMEN LUISA MARTÍNEZ MARÍN, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº26.697, quien consigna en cinco (05) folios útiles, copia simple del instrumento poder, el cual se ordena agregar a los autos. En consecuencia, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Asimismo, la representación judicial de la parte Demandada solicita copia certificada de la presente de.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por LENIS ESTER BELTRAN CUETO y RAMON ZARATE ESLEYES DE JESUS contra JUAN ANTONIO BLANCO CAMPOS. Segundo: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva. Tercero: No hay condena en costas.