Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de mayo de 2015, por la abogada Rosa Marina Quintero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 8 de diciembre de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada dictada en fecha 08 de diciembre de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó abrir una articulación probatoria de ocho (08) días, a los fi.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL contra JM ON LINE, C.A., y PEDRO GUTIERREZ QUINTERO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA POR TARDIA, las pruebas promovidas por el abogado TOMAS RAMIREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara COMERCIAL MUENTES Y OTERO, C.A., contra INVERSIONES MAMOCA 113 C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas Documentales contenidas en los particulares 1, 2 y 3 del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 11 de mayo de 2015, por el abogado SCOTT GERARD VILCHEZ RINCONES, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES PITER 2003 C.A., y el ciudadano PEDRO JULIAN HERNANDEZ FERNANDEZ.

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas Documentales contenidas en el capítulo I en los particulares a, b, c, d y e del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13 de mayo de 2015, por el abogado FRANCISCO CARRILLO AVELLÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 60.670, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INVERUNIÓN BANCO COMERCIAL, C.A., en proceso de liquidación llevado por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS.

En el caso que concretamente nos ocupa, consta en autos que tanto el abogado Andrés Gallegos Baldó, apoderado judicial de la sociedad mercantil MI BANCO, BANCO MICROFINANCIERO, C.A., parte actora este juicio, y la abogada Jenny Jorge Villamizar, apoderada judicial del codemandado JUÍZ RAFAEL LÓPEZ UNZUETA, tienen facultad expresa para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este tribunal observa que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Y así se hace constar.- Así las cosas, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, .....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del y Bancario Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO, originado por demanda de Divorcio incoada por el ciudadano MANUEL ENRIQUE TROCONIS MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-6.145.480 en contra de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO RUANO TABARES DE TROCONIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.580.205, todo de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 756 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada e.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de rectificación; ordenó la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, donde dice: "...CANDIDA ALVAREZ DE CORREA...", debe decir: "CANDIDA ALVAREZ ALVAREZ", que es lo correcto; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO perteneciente a la ciudadana NANCY CORREIA DE CARAPAICA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.351.895, levantada por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, inserta bajo el Acta N° 3705, del año 1956. En virtud de lo cual se acordó remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña XXX, de once (11) años de edad, a la ciudadana ISABEL BLASINA RADA HERRERA venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 3.624.833, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, y una vez entregadas las mismas se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.