DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto la representación Judicial de la ciudadana Carmen Ramona Urbina Hernández; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 24 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida en fecha dieciocho (18) de octubre del 2013, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo del 2013, por Juzgado antes mencionado. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oiga la ape.....

En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el referido acuerdo en los términos establecidos por las partes, por cuanto observa que lo solicitado, no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil aplicado analógicamente según el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. Ahora bien, este Juzgado observa que por cuanto el día Seis (06) de Diciembre de 2013, el secretario de este Juzgado, dejo constancia de haberse practicado la notificación de la parte demandada en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que al décimo (10º) día hábil, posteriores o siguientes a dicha constancia, tendría lugar la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa. Por consiguiente, dicho lapso de diez (10) para la celebración de la mencionada audiencia preliminar en la presente c.....

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EVIES JULIAN JOSE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 7.352.603, en contra de la sociedades mercantiles denominadas CENTRO NEOCLASICO MARY, C.A. inscrita ante el Registro de Comercio de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de Enero de 1998, bajo el 54, tomo 184-A Qto; En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar al accionante, ciudadano EVIES JULIAN JOSE, las cantidades y conceptos que serán discriminados en la parte motiva del presente fallo, y los intereses e indexación. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JORGE LUIS MONASTERIO RODRIGUEZ, contra de las demandadas CONVEXPORT C.A., CORPORACIÓN ONSE ORGANIZACIÓN NACIONAL DEL SERVICIOS EMPRESARIALES, TRULY NOLEN DE VENEZUELA C.A., y los demandados de manera personal ciudadanos JORGE LUIS GUEVARA y JEANETT VIRGINIA LOPEZ, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Improcedente la solidaridad alegada en contra de los ciudadanos FREDDY JOSE GUEVARA y MILANGELA COROMOTO CLARO .- TERCERO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: PRESCRITA LA ACCIÓN interpuesta por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana ILKERLIN ESPINOZA contra la ALCALDÍA DEL DISTRTIO METROPOLITANO DE CARACAS y el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. (anteriormente identificado). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada INVERSIONES MANUBAL (RESTAURANT TIO GORDO), representada judicialmente por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.275, y la ciudadana THAIS MILAGROS GUILLEN VALBUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 139.995, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante EDWUARD DIOGENES MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 21.547.273. Asimismo, se deja constancia que una que conste el pago definitivo objeto de esta transacción se ordenara su archivo definitivo y su cierre informático. Se deja constancia de la devolución de las pruebas.....

Así mismo, considera este sentenciador, que de lo anteriormente expuesto, se desprende un criterio muy sólido y firme que soporta esta decisión, en solución a los límites de la controversia planteada entre las partes, como puede constatarse en autos, lo que lleva a este Tribunal a la total convicción de solucionar lo que se discute, circunstancia ésta, que justifica la suficiente motivación de hechos y derechos que convencen a este juzgador, a declarar Parcialmente Con Lugar la presente demanda, toda vez que no se otorgaron todos los conceptos reclamados en el libelo, es decir, no hubo un vencimiento total. ASI SE ESTABLECE. III Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTAC.....

-CAPITULO V- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha dictado seis (06) de mayo de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso de apelación.

En este estado este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de daño material incoada por el ciudadano EMILIO MONTEMURRO GUERRA en contra de la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE LA URBANIZACIÓN MIRANDA (APRUM), en consecuencia, se declara: 1) el derecho a la actora a cobrar a la parte demandada; la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.600.000,00), por concepto de daños materiales causados por la reconstrucción de los taludes del inmueble de su propiedad, constituido por una parcela de terreno y las bienhechurías sobre ésta construidas, que conforman una casa quinta de nombre "ROSAMENA", distinguida dicha parcela con el número 92, manzana "E", letra "B", ubicada en la Avenida Miranda Este, Primera Zona de la Urbanización .....