Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto en el presente caso se observa que desde la fecha de consignación del acta de defunción de la co-demandada, hasta la presente fecha, transcurrió con creces el lapso previsto en el artículo 267.3 del Código de Procedimiento Civil que establece la perención breve en aquellos casos en que se suspenda la causa por la muerte de alguno de los litigantes y no se hubiese gestionado la continuación de la causa y cumplido con las obligaciones señalas en la ley para tal fin.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. 3°). Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal de.....

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago aquí previsto deberá ser verificado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este circuito judicial, en la forma y oportunidad aquí acordados, el tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. El Secretaria Abg. Oscar Castillo. Apoderada Judicial de la parte demandante: Apoderado Judicial de la parte demandada:

"(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.(...)"

De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que la transacción consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que conforme el acta levantada ante este Tribunal Superior en fecha 27 de noviembre de 2013, las partes manifestaron su voluntad de transar el presente juicio, conviniendo la parte demandada en pagar y la parte actora en recibir como monto definitivo la cantidad de Bs. 97.206,97 por los conceptos demandados de la siguiente manera: prestación de antigüedad menos los anticipos reconocidos, diferencia de salarios mínimos retenidos, vacaciones, bono vacacional, intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación; la parte actora aceptó recibir el monto indicado como monto transaccional y en cumplimiento al compromiso adquirido presentaron el escrito referido discrimin.....

en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana YADIRA JOSEFINA FARRERAS RODRÍGUEZ en contra de la REÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE y como quiera que conforme el criterio contenido en la sentencia Nº 2157 dictada el 16 de noviembre de 2007 (NESTLÉ VENEZUELA, S. A.) por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante la cual en revisión constitucional de la sentencia N° 59 dictada el 24 de enero de 2007 por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ratificado en el fallo Nº 15 de fecha 19 de febrero de 2008 (Procuraduría General de la República en aclaratoria), tomando en cuenta que el dispositivo dictado por la sentencia apelada no contraría la pretensión, excepción o defensa de la República como lo exige la norma y la jurisprudencia, no hay motivo para conocer del presente asunto en consul.....

en consecuencia este Juzgado visto y habiendo constatado el acuerdo alcanzado en el proceso de mediación de conformidad con el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo la mediación positiva, Homologa la presente transacción otorgándole fuerza de cosa juzgada; asimismo se dará por terminado el presente procedimiento una vez constatado el pago total de lo convenido en los autos, finalmente se acuerda la entrega de los instrumentos de pruebas y demás elementos probatorios consignados en la audiencia preliminar. Es todo. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Hermes Carrillo B

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que se dejará transcurrir el lapso de cinco (05) días para la interposición del recurso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Hermes Carrillo B.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana MILKA NATALI UZCATEGUI MÉNDEZ contra la entidad de trabajo denominada: "DISTRIBUIDORA PALMA DE MALLORCA C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

III DECISION atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunalñ Vigesimo Tercero de Municipio de la Circunscrpcion judicial del area meropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ISIDRO JOSE CEDEÑO Y RAMONA ORONOZ REOBOLLEDo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad Nros. V-6.846.499 y V-6.908.685 respectivamente