Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el abogado LUIS ALLEGRI ESPEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.837, apoderado judicial del ciudadano VICTOR HUGO SALAS LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.283.163, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda pagar al ciudadano Víctor Hugo Salas Lobo, las prestaciones sociales y los intereses sobre las mismas, así como el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 7 de marzo de 2007 (fecha de culminación de.....

resulta forzoso declarar INADMISIBLE la querella de que trata las presentes actuaciones conforme a la norma antes mencionada y Así se decide. Remítase el presente expediente a la 0ficina de Archivo Judicial, bajo 0ficio

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA la decisión de fecha 28 de septiembre del 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según la cual declinó la competencia en el procedimiento que por acción de cobro de honorarios profesionales interpuso el abogado Carlos Daniel Linarez. SEGUNDO: Corresponde al conocimiento de la referida acción al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza no contenciosa de la incidencia de regulación de competencia aquí decidida, n.....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 26-05-2005, emanada del suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se declara la Prescripción de la acción interpuesta por EDWARD ALBERTO ACHA MACIAS en contra de la empresa DIGAS TROPIVEN C.A.;. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por EDWARD ALBERTO ACHA MACIAS en contra de la empresa DIGAS TROPIVEN C.A.; CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado; QUINTO: No se condena en costas al recurrente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del .....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 26-05-2005, emanada del suprimido Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se declara la Prescripción de la acción interpuesta por EDWARD ALBERTO ACHA MACIAS en contra de la empresa DIGAS TROPIVEN C.A.;. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por EDWARD ALBERTO ACHA MACIAS en contra de la empresa DIGAS TROPIVEN C.A.; CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado; QUINTO: No se condena en costas al recurrente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del .....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, expediente N° 00-0010, de fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar AUTO SANEADOR para que las accionantes, precisen la siguiente información: PRIMERO: Especifique quién es el presunto agraviante. SEGUNDO: Señale el derecho o las garantías constitucionales violadas o amenazadas de violación. TERCERO: Describa narrativamente el hecho, acto, omisión y demás circunstancias que moti.....

DECLARA: SIN LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano JULIO ANGARITA, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.293.974, contra el ciudadano CLEMENTE PAULO NUNES, persona natural, venezolan , mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 81.724.194, el cual se encuentra domiciliado en CALLE ARISTOBULO, MERCADO MAYORISTA DE COCHE, FRENTA AL RESATAURANT DON PANCHO, ZONA DE LA PALCHITA, COCHE CARACAS. ., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora por cuanto la misma se encuentra excluida de la imposición de costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de Abril de 2005, por el abogado ERIC CARLOS PATIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Abril de 2005, oída en ambos efectos el 21 de Junio de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana NANCY MORALES contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA-INCE. TERCERO: Se ordena a la INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA-INCE pagar a la ciudadana NANCY MORALES la cantidad de SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON 24/100 CENTIMOS (Bs. 729.057,24) equivalentes a SETECIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES FUERTES CON SEIS CENTIMOS (Bs. F. 729,06), por los siguientes conceptos: cláusula 10, más lo que se establezca q.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 23 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 23 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano INGO MICHAEL THIEL contra PROMOTORA VENEZOLANA-ALEMANA, C.A. en consecuencia se condena a la demandada a pagar los montos y c.....