DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES, incoada por FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), ente Liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., contra la sociedad mercantil AUTOPERIQUITOS ANTARES, R.L., y los ciudadanos CESAR JOSE MONTOYA, DEBORA LUZ MONTOYA ZERPA, PASTOR ALBERTO TOVAR, GABRIELA EDGINELLI BASTIDAS RIVAS, CESAR JOSE MONTOYA ZERPA y MARIA CLARA ZERPA AVENDAÑO, todos identificados en aut.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CLAUDINA GIL DE RIJO, RAFAEL RIJO GIL y JOSE LUIS RIJO GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-998.067, V-6.941.144 y V-6.306.765, respectivamente, causahabientes del ciudadano EUGENIO RIJO ECHARRI, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-6.250.216, fallecido Ab-Intestato, en fecha 14 de agosto del año 2012, en la Parroquia El Paraiso, Municipio Libertador.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CLAUDINA GIL DE RIJO, RAFAEL RIJO GIL y JOSE LUIS RIJO GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-998.067, V-6.941.144 y V-6.306.765, respectivamente, causahabientes del ciudadano EUGENIO RIJO ECHARRI, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-6.250.216, fallecido Ab-Intestato, en fecha 14 de agosto del año 2012, en la Parroquia El Paraiso, Municipio Libertador.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267, Ordinal 1° del Código Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, declara. LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, catorce (14) de marzo de 2013. Años 202° y 153°.- LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN En esta misma fecha se público y registro la anterior decisión siendo las _______________.- EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN MBM/JG/.....

se DECRETA la RESTITUCION del bien y se ordena al demandado, ciudadano PEDRO JOSE MORALES ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.641, 322, a restituir a la acreedora-cesionaria el bien mueble constituido por el vehículo Clase: Camioneta, Marca: Chevrolett, Modelo: Traiblazer, Año: 2007, Color: Gris, Tipo: Sport Wagón, Uso: Particular, Placa: Kbu-31K, Serial de Carrocería: 8zndt13s27v354647, y Serial Motor: 27v354647, según su respectivo Certificado de Origen expedido por el Ministerio de Infraestructura, Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre.

Por todas las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO y en ausencia de norma expresa en el texto de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que regule el procedimiento que deba darse a la falta de jurisdicción, encontrando que las normas adjetivas contenidas en los artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil no contraría los principios fundamentales del nuevo procedimiento del Trabajo, haciendo uso de la facultad que le acuerda el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplica por analogía lo dispuesto en los artículos precedentemente señalados." En consecuencia, corresponderá a la Inspectoría, previa declaratoria de las resultas de la Consulta Obligatoria frent.....

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL CUESTIONAMIENTO DEL PODER OPUESTO POR LA PARTE ACCIONANTE, POR CUANTO EL MISMO FUE OTORGADO BAJO LAS SOLEMNIDADES ESTABLECIDAS EN LA NORMA ADJETIVA Y A VOLUNTAD DE LOS MANDANTES, CON APEGO A LAS FACULTADES LEGALMENTE CONFERIDAS EN EL PODER PRIMIGENIO QUE NO ESTÉN RESERVADOS EXPRESAMENTE POR LA LEY A LA PARTE MISMA, Y EN CONSECUENCIA VÁLIDAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR LOS MANDATARIOS EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE SUS MANDANTES. IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN FORMULADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LOS CO-DEMANDADOS, CIUDADANOS GIOVANI CANALE M. Y DANTE CANALE M. CONTRA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN DECRETADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 07 DE FEBRERO DE 2013. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE CONDENA EN COSTA A LA PARTE DEMANDADA POR HABER RESULTADO VENCIDA EN LA PRESENTE INCIDENCIA.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL SIVIRA, en su condición de Fiscal del Ministerio Público N° 115º, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2013, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: la procedencia del escrito interpuesto, será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por el Defensor Público 4º de adolescente Dr. Marco Cimino, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de enero del 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de juicio Nº 1, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la defensa, actuando en nombre del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Cúmplase.-