DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de noviembre de 2009, por la abogada MIRELLA PASTOINI DE SÁNCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre de 2009 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha 04 de noviembre de 2009. TERCERO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias d.....

“…A solicitud de la apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia diferir la práctica de la Entrega Material y Embargo Ejecutivo, para otra oportunidad…”

PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Desalojo incoada por la ciudadana OLGA MARGARITA VILLALOBOS BAPTISTA, en contra del ciudadano EMILIO PATELLA MELITTO

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 12/03/2010, suscrita por el abogado Gerardo Caso Santelli, quien actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Financiera MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL., desistió del procedimiento, este Tribunal luego de haber verificado el documento poder que le fue conferido al Abogado antes mencionado, por ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el N° 63, Tomo 140 de Los Libros de Autenticaciones llevados ante esa Notaría, se evidenció que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio, y por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGA.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil PROCESADORA CARNICA INDUSTRIAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZA E INVERSIONES, C.A., ambas plenamente identificadas al inicio de este fallo; en virtud que si bien quedó efectivamente demostrado en las actas procesales la falta de pago opuesta; no prosperaron los intereses convencionales ni la indexación que fueron solicitados. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad hoy equivalentes de NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs.F 90.000,00) por concepto de capital contenido en los contratos de fianza. TERCERO:.....

Así pues y probado que la Sociedad Mercantil AUTOMECANICA C.A. reparó el vehiculo de marras al punto que existe una factura emanada de dicho taller mecánico especificando los gastos de repuestos y de mano de obra, se puede concluir de conformidad con las pruebas que nutren el presente proceso que la presente acción de resolución de contrato no debe prosperar en derecho por cuanto el incumplimiento contractual que aduce la representación judicial de la parte actora, no fue demostrado en la secuela del presente juicio, dando motivo a este Juzgador de declarar sin lugar la presente acción, tal y como se dejara asentado en el dispositivo del presente fallo. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de compra-venta incoada por los cuidadnos RAMON MANUEL BOUZA PADRON, LUIS VICENTE ALVARADO y DAVID MARIANO GRACIA en contra de la sociedad mercantil CAROLINA R. DISEÑOS, S.A., y solidariamente a las ciudadanas ROSA MARGARITA OSUNA DE RENDON y ROSA CAROLINA RENDON OSUNA, todos identificado en autos; y SIN LUGAR la reconvención propuesta por estas, en consecuencia, se les condena a entregar a la parte actora el inmueble. Asimismo, se condena a pagar a la actora los daños y perjuicios estimados por la actora en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,oo) mensuales, por ocupar el inmueble de marras desde el 21 de junio de 2000, fecha en que se protocolizó el document.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas que conforman el presente expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la incidencia surgida en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES incoado por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA contra PROCESADORA DE MADERAS SOLEDAD PROMASO, C.A., JULIO POCATERRA y la Sociedad Mercantil NAVINCAGUA, C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 30.10.2000 (f.76), interpuesta por el abogado FERNANDO GONZALEZ LEON, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil PROCESADORA DE MADERAS SOLEDAD PROMASO, C.A., contra el auto dictado en fecha 28.11.2000 (f. 75), por el Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

I. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11.11.2009 (f.50) por el abogado Edgar A. Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SUMINISTROS BOL, S.A., en contra de la sentencia dictada de fecha 09.11.2009 (f.43), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), sigue la apelante contra la sociedad mercantil AVANZADAS TECNOLOGICAS Y REPRESENTACIONES AVANTER, C.A. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención de la instancia, decretada de oficio, por el Juzgado Primer.....