Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por el abogado Herbert Augusto Ortiz López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.934, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la "ASOCIACION UNION NUDE CAMPO INDUSTRIAL LIBERTADOR R.L", conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 264 y 265 eiusdem. 2.- SE EXTINGUEN LOS EFECTOS de la medida cautelar de secuestro decretada sobre el bien mueble, constituido por un vehiculo de las características siguientes: Placa: 75XDAR; Marca: Chevrolet; Modelo: C350.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial presentada por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en consecuencia: 1.- SE ORDENA al ciudadano VIANOR MANUEL TALAIGUA SAIERRA, colombiano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-81.289.733, en su condición de obligado principal, la cancelación de los siguientes conceptos: 1.1.- El capital de la obligación desde el 18 de mayo de 2009 "inclusive" hasta el 18 de octubre de 2010 "inclusive", de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo. 1.2.- Los intereses convencionales calculados desde el 18 de mayo de 2009 "inclusive" hasta el 18 de octubre de 2010 "inclusive", de acuerdo con lo establecido en la motiva del presente fallo. 1.3. Los int.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por los abogados Irving Yadhir Damas y Herbert Ortiz López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.247 y 85.934 respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA, (INAPYMI), contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE PRODUCTORES, CONSUMIDORES Y SERVICIOS "LA COMPADRERA", conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 264 eiusdem. 2.- SE EXTINGUEN LOS EFECTOS de la medida cautelar de secuestro decretada sobre el bien mueble, constituido por un vehiculo de las caracte.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por los ciudadanos ROSANGELA TYES, DALISAYS RIVERO y MOISES MENDEZ contra la empresa GALAXY ENTERTAUINMENT DE VENEZUELA C.A (DIRECTV) Y SERVICIOS GALAXY SAT III R, C.A por diferencias de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: Se condena al demandado pagar a los demandantes MOISES MENDEZ, ROSANGELA TEYES y DALISAY RIVERO: a) Los días de descanso y feriados con base a la porción variable del salario constituido o representado según el caso, por las comisiones por ventas directas, bono de productividad, bono por objetivos cumplidos (por las ventas indirectas) calculadas sobre la base del salario variable pr.....

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos a su escrito de pruebas la mismas cursan a los folios dos (02) al ciento cincuenta (150), del cuaderno de recaudos numero I, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la prueba de exhibición de documentos solicitada es de observar que se cumplen los extremos de la norma siendo documentos que el patrono debe llevar por mandato legal y como quiera que se aportan datos se acuerda su admisión por lo que se apercibirá a la demandada a la exhibición de los documentos solicitados.- (...)

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hizo entrega de las pruebas aportadas a las partes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Hoy, 14 de mayo de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia a la misma de la parte Actora ciudadano JUAN JOSÉ BORGES OTAIZA, cédula de identidad NºV-16.677.283, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Demandada INVERSIONES STYLE SPORT 752 C.A. (BUBUSPORT), ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 y 203.

se indica que las formas previstas para notificar a la parte demandada en la jurisdicción laboral, son las contenidas en los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no siendo aplicable la notificación por carteles establecida en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, al no existir analogía en los procedimientos para la notificación de la jurisdicción civil y la nuestra, por cuanto en ésta no está prevista la figura del defensor ad litem, por lo cual se declara improcedente la notificación por carteles solicitada.

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se hacen entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.