En este estado el Tribunal vista los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento, acuerda expedir por secretaria sendas copia certificada de la presente acta; y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de la transacción

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 05 de noviembre de 1991, por el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Calí, Colombia, mediante la cual se decretó la separación indefinida de cuerpos del matrimonio católico celebrado entre la ciudadana BLANCA LUCÍA CÉSPEDES y el ciudadano ADOLFO LEÓN QUESADA SALAS. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias definitivas, a los fines de dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superi.....

se declaro con lugar la apelacion contra la sentencia de fecha 17/03/2005 que declaro con lugar la demanda de divorcio, la cual se revoca; se declara sin lugar la demanda de divorcio con fundamento en las causales 2a. y 3a. del art. 185 del C.C.; se declara disuelto por divorcio el vinculo matrimonial; se fijó la obligacion alimentaria. Liquidese la comunidad conyugal.

se declaro con lugar la apelacion contra la sentencia de fecha 17/03/2005 que declaro con lugar la demanda de divorcio, la cual se revoca; se declara sin lugar la demanda de divorcio con fundamento en las causales 2a. y 3a. del art. 185 del C.C.; se declara disuelto por divorcio el vinculo matrimonial; se fijó la obligacion alimentaria. Liquidese la comunidad conyugal.

Hoy, 14 de Junio de 2006, siendo las 2:00 p.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron ante este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución la abogada en ejercicio, Raiza Coromoto Aparcero Benitez, IPSA Nro. 30.522, en su condición de parte actora quien actúa en su propio nombre y representación. Asimismo, comparece la abogada en ejercicio Libis Mendez Molina, IPSA Nro. 66.757, actuando como representante del Instituto Nacional del Menor. Ambas partes suspenden de mutuo acuerdo la presente causa hasta el día 31 de julio de 2006. El Juzgado homologa la suspensión.

Por lo anterior, este Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA EL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido a los acusados DOMINGO ELÍAS VIVAS BECERRA y PALACIOS SÁNCHEZ TONY ANTONIO, por existir en ella delitos conexos con aquellos por los cuales se adelanta la causa signada bajo el N° 358-06 nomenclatura del Juzgado Décimo Octavo de Juicio, por hechos cometidos por el acusado DOMINGO ELÍAS VIVAS BECERRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 71 ordinal 1º Ejusdem, declinatoria que se pronuncia de acuerdo a lo establecido en el artículo 77 Ibídem. Regístrese, publíquese, Notifíquese, y remítase el presente expediente a la sede del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

LA JUEZ SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PRESENTADA POR LA VINDICTA PUBLICA Y EN CONSECUENCIA DECLINA COMPETENCIA A UN TRIBUNAL DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÌCULO 77 DEL C.O.P.P.

Por todo lo antes expuesto, considera este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL que lo más procedente y ajustado a Derecho es declararse INCOMPETENTE para conocer de esta solicitud de Sobreseimiento presentada por la Vindicta Pública, y, en consecuencia, DECLINAR LA COMPETENCIA A UN TRIBUNAL DE CONTROL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA Remítase la presente solicitud de Sobreseimiento a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para que sea debidamente distribuida a un Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese y diarÍcese LA JUEZ 6º DE JUICIO

PRIMERO: Visto la solicitud hechas por las partes, visto igualmente el Informe Evolutivo que riela a los folios 49 al 53 en el cual se evidencia que el joven adulto dio cumplimiento a la medida de Libertad Asistida por el tiempo establecido en la sentencia, es por lo que de conformidad a lo señalado en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se Acuerda el cese de la medida de Libertad Asistida y en consecuencia la libertad plena del joven adulto. SEGUNDO: Líbrese el correspondiente Decreto de Cesación. TERCERO: Vista la solicitud hecha por la Fiscal del Ministerio Público se acuerda oficiar a la Entidad de Libertad Asistida a los fines de participarle que en el día de hoy fue cesado el joven de autos y extender las felicitaciones al Equipo Técnico y a la delegada asignada a hacer el seguimiento del presente caso por la ardua labor realizada. CUARTO: Se ordena agregar a las presentes actuaciones oficio número 461 em.....

PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: En uso de la facultad conferida por el artículo 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda CESAR como en efecto se cesa, por cumplimiento efectivo, la medida de REGLAS DE CONDUCTA, dispuesta por el lapso de un (01) año que le fuese impuesta al joven: (Identidad Omitida), por parte del Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control en fecha: 23-05-05, consagrada en el artículo 624 de la Ley Especial que nos rige, y por ende, se decreta su LIBERTAD PLENA, a tenor de lo previsto en el artículo 645 Ejusdem. Queda de esta forma acordada la solicitud interpuesta por la Defensa, a la cual no se opuso la Representante del Ministerio Público. SEGUNDO: Resuelta como lo ha sido, la incidencia aperturada en fecha: 09-06-06, se acuerda cerrarla a tenor de lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente de conformidad con lo establecido e.....