Sobre la base de los motivos expresados anteriormente, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ANDRADE GUEVARA OSCAR HUMBERTO, ampliamente identificado en autos, por considerar llenos los extremos exigidos por el articulo 250 ordinales 1º, 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE

Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LISBET MARGARET GONZALEZ SANELLA y RICHARD EDUARDO MEZA VELIZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.512.273 y V- 6.502.458, respectivamente, contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Miranda, en fecha 06 de Julio de 1990, tal como consta de acta de matrimonio Nº 400 de esa misma fecha. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de los niños , será ejercida por ambos padres, de forma conjunta conforme a derecho, siempre en beneficio de los niños. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda de la Niña y el Niño de autos, la misma será ejercida por la madre, ciudadana, LISBET MARGARET GONZALEZ. Ambos progenitores.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala de Juicio Nº I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos decretada en fecha 30/05/2005, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos DANIEL MECSA GALÁRRAGA RAMOS y MARIA ESCALONA MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.935.516 y V-15.313.151, respectivamente; celebrado el día 09 de agosto de 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Respecto a la patria potestad, guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría a favor de los niños (X) , de cuatro (4) y tres (3) años de edad, este Tribunal respeta los .....

Por cuanto se observa que el delito objeto de la presente conciliación, es el de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas delito éste que no merece sanción privativa de libertad, y visto lo manifestado por las partes quienes manifestaron a viva voz su acuerdo, se pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos que a continuación se establecen: Las obligaciones de hacer y no hacer son: .- No consumir ningún tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2. Presentarse por ante el Tribunal una Vez al mes. 3.- Insertarse al área educativa o laboral para lo cual deberá consignar la correspondiente documentación. 4.- No portar ningún tipo de Arma de Fuego o arma blanca. 5.- No frecuen.....

Sobre la base de las precedentes consideraciones, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en el artículo 264 ejusdem, ACUERDA OTORGAR MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano VÍCTOR LUIS CARRIÓN BONILLO, obligándose el prenombrado ciudadano a presentarse ante la sede de este Juzgado cada quince (15), debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho, y a presentar ante este Juzgado de Control, dos (2) fiadores, quienes serán personas de reconocida buena conducta, quienes deberán estar domiciliados en el territorio nacional e igualmente se obligarán a presentar constanc.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 26-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Ratificar Oficio Nº 766-06 de fecha 30-05-06, dirigido a Coordinador de la Unidad de Defensoría Publica de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-386/MGU/ata

En tal virtud, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, se observa: el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente señala: "Todos los niños y adolescentes tienen derecho a obtener los documentos públicos que comprueben su identidad, de conformidad con la ley...", en consecuencia, esta Sala de Juicio, AUTORIZA a la ciudadana YOISY DEL CARMEN ACOSTA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-9.960.850, para que proceda tramitar por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), todo lo relativo al Pasaporte del niño, de nueve (09) años de edad.- Cúmplase.-

Así pues, se evidencia que desde la última detención hasta la presente fecha, ha transcurrido un tiempo de OCHO (8) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, lo que sumado al tiempo de reclusión inicialmente, se determina que el penado en cuestión ha cumplido un total de la pena impuesta de DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS; por lo cual le falta por cumplir un remanente de UN (1) AÑO, TRES (3) MESES y DOCE (12) DIAS, la cual cumplirá el 26 de septiembre de 2007.- Por otra parte, el referido penado fue condenado a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, el cual establece: “Artículo 16. Son penas accesorias de la de prisión: 1° La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.- 2° La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta, es decir hasta el 26 de enero de 2008.- En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código.....

Así pues, se evidencia que desde la última detención hasta la presente fecha, ha transcurrido un tiempo de OCHO (8) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS, lo que sumado al tiempo de reclusión inicialmente, se determina que el penado en cuestión ha cumplido un total de la pena impuesta de DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS; por lo cual le falta por cumplir un remanente de UN (1) AÑO, TRES (3) MESES y DOCE (12) DIAS, la cual cumplirá el 26 de septiembre de 2007.- Por otra parte, el referido penado fue condenado a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, el cual establece: “Artículo 16. Son penas accesorias de la de prisión: 1° La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.- 2° La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena terminada esta, es decir hasta el 26 de enero de 2008.- En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código.....

Se declaró sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano SDPH contra la sentencia dictada por la Jueza Uniperosnal N° VI de este Circuito Judicial de Protección de fecha 24 de enero de 2006.Se confirmó el fallo apelado