Este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana NILSE REGINA VARGAS RIVERO y condena a la parte demandada "J.M. THE CONSULTING C.A.", a cancelar los siguientes conceptos: (ver sentencia).

Se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado 14° de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En el día hábil de hoy catorce (14) de junio de dos mil seis (2006), siendo las 2:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio TAIS MARIA BREA BOUZAZ contra "CORPORACIÓN LOXECA, C.A."; se deja expresa constancia que solo comparecieron la ciudadana VANESSA LEONOR FUGUET, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada "CORPORACIÓN LOXECA, C.A." y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195 °.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado en este acto ordena el cierre y archivo de la presente causa. Así mismo, se hace entrega en este acto de los escritos de promoción y elementos probatorios de las partes.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2005, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en consecuencia se ordena al Juez a quo admitir la prueba de exhibición de documentos solicitada por la parte demandada en el capítulo III de su escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, específicamente en los literales "h" e "i". SEGUNDO: Se revoca parcialmente el auto apelado en lo que respecta a la negativa de la admisión de prueba de exhibición. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Septiembre de 2004, por el abogado GONZALO MENESES SANABRIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Septiembre de 2004, oída en ambos efectos el 06 de Octubre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JOSE GREGORIO TOVAR contra REPUESTOS GANIPA, C.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: REVOCA el fallo apelado dictado por.....

por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y el archivo del expediente.