Sala de Juicio Nº 7 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda lo siguiente: Primero: Los cónyuges ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hijo, el niño ENDERSON JESÚS, de dos (2) años de edad, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 ejúsdem. Segundo: Con respecto a la Guarda, la seguirá ejerciendo la progenitora, ciudadana BÁRBARA MILAGROS BLANCO HERNÁNDEZ, provisionalmente hasta que finalice el juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la citada Ley. Siendo responsable por el adecuado cumplimiento de su contenido previsto en el artículo 358 ejusdem. Cúmplase.- La Juez,

se dictó auto mediante el cual se acordó devolver comisión con sus resultas al Tribunal de de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Extensión Barquisimeto, constante de quince (15) folios útiles.-

Este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda UNICO: Diferir dicho acto para el día 28 de Junio de 2006, a las 09:00 horas de la mañana. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 03-07-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Ratificar el contenido del oficio Nº 672 de fecha 15-05-06, dirigido al mencionado centro asistencial. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/02-188/MGU/ata

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Avocarse al conocimiento de la causa. SEGUNDO: Darle Entrada y anotarlo en los Libros respectivos quedando signado bajo el Nº 389-06. TERCERO: Ejecutar la medida dictada por el Tribunal Primero de primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente el 25-05-06, mediante auto separado. CUARTO: Oficiar al Juzgado Primero de Control de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. QUINTO: Oficiar a la Unidad de Defensoría Pública a los fines que le sea designado un defensor Público que asista al men.....

...este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto la audiencia fijada para el día de hoy. SEGUNDO: Fijar una audiencia oral y reservada para el día 06-07-06 a las 09:30 horas de la mañana, a los fines que el sancionado de autos explique las razones por las cuales ha dejado de asistir a la entidad. TERCERO: Se deja constancia que tampoco el día de hoy comparece el adolescente; MONTILLA RICARDO JOSE, titular de la cedula de identidad Nº 20.780.458. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-333/MGU/ata

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° I Caracas, catorce (14) de Junio de dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO : AP51-V-2005-008543 Vistas y analizadas las actas que conforman el presente asunto, este Sala de Juicio observa, PRIMERO: Que en fecha 06 de Octubre de 2005, fue presentada escrito contentivo de la demanda de DIVORCIO, por la ciudadana BERTOLINA BELLORIN RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.986.423, debidamente asistida por la ciudadana YOLANDA JOSEFINA BELLORIN RAMOS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 69.199, en contra el ciudadano CIRO JOSÉ FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.858.485. SEGUNDO: En auto de fecha 07 de Febrero del corriente año, se ordenó la corrección de la.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad de las actuaciones, interpuesta por la Defensa Privada. SEGUNDO: Se califica la Flagrancia en el presente caso, y se acuerda continuar las investigaciones por la vía del procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se precalifica el hecho como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, en tal sentido se acoge la precalificación dada al hecho por el Ministerio Público. CUARTO: Se le impone al imputado de autos las medidas cau.....

con lugar