se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 201/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva correspondiente al presente asunto, de fecha 15 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado FERNANDO MARIN MOSQUERA, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 73.068, actuando en su carácter de apoderado de judicial de la ciudadana CAROLA MARINA VARGAS ARMAS contra la Juez del Juzgado Primero de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dr. NELSON JOSÉ CARRERO HERA, suscrita mediante escrito del 19.07.2019, juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoare los ciudadanos ESTHER BIGOTT NODA Y OTROS, contra la ciudadana CAROLA MARINA VARGAS ARMAS, (expediente N° AP11-V-2017-0001262, Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Expídas.....

-V- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana MARIANELLA DEL VALLE MILLÁN MOLINA en contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica sobre Amparo y de los artículos 330 y 340 del Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria según lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano GERARDO MORA FRANCO, contra la sociedad mercantil PROMOTORA TORRE A.T.B., C.A., por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECLARA.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO en el juicio que por Indemnización por investigación de enfermedad y otros conceptos laborales tiene incoado la ciudadana ELIZABETH CAROLINA PÉREZ DE ALCALÁ contra la FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO, ambas partes identificadas en autos en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, con fundamento a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y atendiendo al criterio establecido en la sentencia N° 1.184 de fecha 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia......

(...) "...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano GUILLERMO LEON LANDAZURI FLOREZ contra la CORPORACION ANDINA DE FOMENTO (CAF); en consecuencia, se confirma el fallo recurrido. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicia.....

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DE LAS ACTAS DE NACIMIENTOS, signadas con los Nros. 3383 y 2199, respectivamente; levantadas el 29 de diciembre de 1.958 y 08 de agosto de 1.960, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA CANDELARIA DEL DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL hoy MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; insertas en los Libros de Registros de Nacimientos del año 1.958 y 1.960, respectivamente; que lleva dicho organismo; donde se hizo constar el nacimiento de las ciudadanas MARIELA y BRENDA GALARRAGA DE ARMAS, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.536.688 y V- 5.536.687, respectivamente; incoada el 19 de febrero de 2019, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas; por el abogado ROLMAN JOSE RODRIGUEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.176.398, e insc.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte demandada, contra los autos dictados los días 14 y 18 de abril de 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el asunto AP11-F-2010-000237, con motivo del juicio de Partición de Herencia incoado por los ciudadanos SANDRA MACEDO MONCAYO, ADRIANA MACEDO MONCAYO, AGOSTINHO MACEDO MONCAYO y OLGA ELIZABETH MACEDO DE PITA contra el ciudadano DAVID SAMUEL MACEDO FERREIRA. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. TERCERO: Remítase el presente expediente a su tribunal de orige.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta. 2.- ADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Orlando Guerra, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 50.021, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES Y PROYECTOS ALVAREZ Y CEDEÑO C.A. (INPROALCECA), ya identificada, contra la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN PÉREZ ABREU, en su carácter de PRESIDENTA DE LA C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL). 3.- Se ordena citar a la ciudadana PRESIDENTA DE LA C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), al Procurador General de la República, al Ministro del Poder Popular para la Atención de las Aguas.....