De modo que, conforme a lo antes señalado se verifica en el caso de autos la procedencia de la inhabilitación de la recusada, Dra. Maritza Betancourt, por cuanto de los hechos puestos en evidencia por el Tribunal Constitucional, debidamente acreditados ante este órgano jurisdiccional, quedó establecido que la Juez de la causa emitió opinión adelantada en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES seguido por BANCRECER S.A., BANCO MICROFINANCIERO en contra de MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A, y los ciudadanos MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA y LUISANA MARÍA HERNÁNDEZ MENDOZA, en el expediente N° AP11-FALLAS-2022-000220, al pronunciarse en la decisión de fecha 10 de agosto de 2022, con ocasión a la incidencia por oposición a la medida formulada por la parte actora, en el cuaderno de medidas signado AH1B-X-2022-000008, es decir, que tal adelanto de opinión se produjo dentro de la causa sometida a su conocimiento, encontrándose pendiente la decisión que sobre lo principal del pleito haya de recae.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 20 de junio de 2022, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales que incoara la ciudadana AURA GARCÌA MEDRANDA, en contra de la sociedad mercantil GENERACIÒN ALIMENTARIA 53, C.A, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana PRUDENCIA MONICA RODRIGUES DE GOUVEIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-10.895.100, en contra del ciudadano ALBANO GOUVELA DA TRINDADE., de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº E-81.178.534. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día dieciocho (18) de noviembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil Municipio Cristóbal Rojas-Charallave del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 14, de fecha 18 de noviembre de 1992, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1992. Se ordena remitir juego de copi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana LILIANA LEONETT ZULOAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.250.579, en contra del ciudadano RONALD EDUARDO SANCHEZ MEJIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.-6.309.247. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día dieciséis (16) de mayo de 2001, por ante la Jefatura Civil del Paraíso de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 79, Tomo Nº 79, de fecha 16 de mayo de 2001, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2001. Se ordena remitir juego de copia certificada d.....

En razón de los argumentos suficientemente expuestos, y por cuanto este órgano jurisdiccional no cuenta aún con la suscripción a la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (SUSCERTE), a los fines del uso de Certificados Electrónicos y Firmas Electrónicas, tal y como lo dispone la Ley sobre Mensajes de Datos y firmas Electrónicas, este Tribunal, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PUNTO ÚNICO: Se NIEGA lo solicitado, el Abogado Manuel Felipe Barreto, IPSA N° 53.340, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante: EUCLIDES MIGUEL RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 4.048.294, al no ser procedente la notificación del demandado por medios electrónicos, tal y como lo dispone el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no contar con los medios para la emisión de certificado electrónico que permita dar veracidad.....

En consecuencia, a los fines de corregir los errores materiales incurridos en el fallo dictado en fecha 11 de noviembre de 2022, este Juzgado deja constancia que en la parte dispositiva del mismo en DONDE SE LEE "IV DISPOSITIVA: En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2016, por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra da la providencia dictada en fecha 22 de enero de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil. Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de cumplimiento de contrato, incoada por la .....

2.- CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta. 3.- NULO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº MC-00153, de fecha 11 de mayo de 2017, mediante la cual se habilita la vía judicial para el procedimiento de desalojo.