RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos RAFAEL VICENTE AZUAJE REVERÓN y SUSANA PARDO ALBUERNE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.283.319 y V-6.135.045, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...], de dieciséis (16) años de edad, establecidas en el acta de fecha 9 de enero de 2013.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos LUÍS ALBERTO FUENTES RODRÍGUEZ y CLAUDI TERESA GONZÁLEZ VALERIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.632.416 y V-11.967.867, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de las adolescentes [...], gemelas de dieciséis (16) años de edad, establecidas en el acta de fecha 9 de enero de 2013.

Se dicto Resolución, mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: MARIA INES DA MATA DE SOUSA y TONINO DE CANIO ALBANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.000.034 y V-10.788.319, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 16 de Noviembre de 1990, según Acta de Matrimonio Nº 369, de ese mismo año.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: JUAN CARLOS PINEDA y PATRICIA DEL CARMEN BORGES HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.916.405 y V-11.855.466, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 19 de Marzo de 2005, según Acta de Matrimonio Nº 23, de ese mismo año.

Se dicto Resolución, mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: VANESSA DEL CARMEN TEJERA HERNANDEZ y TITO MARCOS OCANDO PEREDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.965.174 y V-15.457.246, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos ante el ante el Registrador Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 05 de Noviembre de 1998, según Acta de Matrimonio Nº 228, de ese mismo año.

Se dicto Resolución, mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: ALEXANDRA JOSEFINA CONTRERAS MICHINAUX y ALBERTO FIDEL GIBBS SALGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.831.857 y V-5.453.106, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos ante el Registro Civil del Municipio, Los Salías San Antonio de los Altos del Estado Miranda, el día 08 de Febrero de 1992, según Acta de Matrimonio Nº 20, de ese mismo año.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de EMBARGO preventivo formulada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), contra la empresa UNISEGUROS, S. A., "(...) en su carácter de deudor solidario y principal pagador (...)", anteriormente identificada, en caso que recayera sobre bienes muebles, será por el doble de la cantidad estimada en la demanda, más los costos y costas del proceso estimadas en el treinta por ciento (30%) del monto estimado de la demanda de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 286 del Código de procedimiento Civil, lo cual arroja un total de Noventa Mil Ciento Veinticinco Bolívares con Noventa y Tres Céntimos (Bs 90.125,93) y en caso de que el mismo recayere sobre cantidades liquidas de.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de EMBARGO preventivo formulada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS (INFRAMIR), contra la sociedad mercantil C.A. SEGUROS ÁVILA, anteriormente identificadas en caso que recayera sobre bienes muebles, será por el doble de la cantidad estimada en la demanda, más los costos y costas del proceso estimadas en el treinta por ciento (30%) del monto estimado de la demanda de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 286 del Código de procedimiento Civil, lo cual arroja un total de Dieciséis Mil Trescientos Ochenta y Dos con Noventa y Nueve Céntimos (Bs 16.382,99) y en caso de que el mismo recayere sobre cantidades liquidas de dinero, se practicará sobre la cantidad estimada en la demanda, esto es Siet.....

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abogado LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, Juez Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Abogado LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, Juez Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto no consta en autos el juzgado de instancia que se encuentra conociendo de la causa principal, este Superior se abstiene de librar el respectivo oficio. Dada, firmada y sellada en la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, en acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar de la presente decisión al Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial –Juez inhibido-; y al Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....