En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada ANNELIESSE MARY MORALES FREITES, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.398, actuando en su carácter de apoderada judicial de INSTITUTO AUTONOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (IDENNA), contra la Providencia Administrativa Nº 224-11 de fecha 08 de abril de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA CADUCIDAD alegada por la representación judicial de la Recurrida. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES NULUSA, C.A., contra el Acto Administrativo signado con el No. 596-09 de fecha 29 de septiembre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador (Sede Norte), que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Leovigildo Cala Villanueva, mayor de edad e identificado con la cédula de identidad número 19.364.634. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente deci.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano JAVIER ANTONIO GODAS GARY, contra la Sociedad Mercantil RENA WARE DISTRIBUTORS C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandad al actor serán discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluirá el pago de los intereses de mora la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dad la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del.....

CAPITULO DISPOSITIVO Es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra del acta de fecha 26 de junio de 2012, por el Juzgado 44° de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se revoca el acta apelada. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado en que dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, el Juzgado 44° de Sustanciación, Mediación y Ejecución proceda por auto expreso a dejar constancia que al décimo (10°) día hábil siguiente a la hora que determine el tribunal se llevara a cabo la celebración de la audiencia preliminar por cuanto se encuentran a derecho ambas partes. CUARTO Por la naturaleza del presente fallo no .....

Al hilo del criterio jurisprudencial citado, el cuál hace suyo este jurisdicente, y por cuánto en este caso no se ha demostrado la existencia de otros sucesores o herederos desconocidos de la finada JIORDANA CUELLO DE PLA, que justifique el llamamiento a este juicio mediante edictos, pues lo que si consta es la existencia de quienes son lo herederos conocidos de la mencionada de cujus, (f. 316 de la primera pieza) lo cuál fue convalidado por el a quo mediante decisión de fecha 30 de noviembre de 2001 y por ende, no se verifica el supuesto fáctico que prevé el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, esto es que "se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona determinada", amen de que en el supuesto hipotético de existencia de herederos desconocidos de la finada JIORDANA CUELLO DE PLA, siempre tendrían éstos la posibilidad de satisfacer sus pretensiones por vía jurisdiccional, en opinión de quién aquí decide, no existe en las actas procesales tal demostración y ni.....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer del presente Recurso de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos Miguel Caraballo, Yania Lucía Tellechea, Mirna Henríquez de Mercier y Adriana Mazzara Utrera, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.874.924, V-6.915.340, V-5.976.424 y V-5.537.305, respectivamente, procediendo en su carácter de miembros de la Junta de Condominio de Residencias Esmeralda en contra de la sentencia proferida por el Centro de Justicia de Paz en fecha 03 de julio de 2012, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, de confor.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana ANGELIZ PUERTA GIL contra MARKETING & SERVICE MAR, C.A.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Sin lugar la acumulación solicitada por la representación judicial de la parte actora en diligencia de fecha 08-01-2013, por improcedente por ser contrario a derecho. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Dieciséis (16) días del mes de Enero de dos mil Trece (2013). Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DEJESE COPIA. Igualmente se ordena la publicación de la presente sentencia en la.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: CAROLINA ESTHER DOMINGUEZ VERENZUELA y GUILLERMO TEIXEIRA PEREIRA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.663.153 y V-13.537.883, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 21 de noviembre de 2009, según consta de Acta de Matrimonio Nº 587, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: CARLOS ALBERTO DE ANDRADE PEREIRA y ENY PIRES PINTO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.348.654 y V-13.735.059, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de enero de 2010, según consta de Acta de Matrimonio Nº 04, del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notifi.....