Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 24 de octubre del 2012 por los abogados JAIRO FERNÁNDEZ RIVERA y WILFREDO JOSÉ MAURELL GONZÁLEZ, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil SANRIO COMPANY LTD, contra el auto dictado el 19 de octubre del 2012 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la apelación ejercida el 11 de octubre del 2012 por el profesional del derecho WILFREDO JOSÉ MAURELL GONZÁLEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil SANRIO COMPANY LIMITED, contra el auto del 04 de octubre del 2012, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFE.....

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2012, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de noviembre de 2012, que NEGÓ oír el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte actora, abogado Ángel Vázquez, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el precitado Juzgado, de fecha 28 de junio de 2012, que declaró Perimida la Instancia en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue el ciudadano JAVIER ENRIQUE SERRANO ROMERO contra la ASOCIACIÓN CIVIL LOS PINOS. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recu.....

CON LUGAR el recurso de hecho

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: ÚNICO: SE NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la Procuraduría General de la República en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana Norely García contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud. Se ordena la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por la ciudadana ELIA CAROLINA OROPEZA FILARDO contra la sociedad mercantil INVERSIONES VELSAN LV, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA

DISPOSITIVO Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por la ciudadana ELIA CAROLINA OROPEZA FILARDO contra la sociedad mercantil INVERSIONES VELSAN LV, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de enero del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 153º, de la.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ANGEL AUGUSTO MENDOZA DUARTE contra DESARROLLOS MAKINVEST, C.A.-

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 17 de ENERO de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 18 de ENERO de 2011 al 30 de NOVIEMBRE de 2012, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos dos (402) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 17 de enero de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

En virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la presente Audiencia, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a dictar un auto en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara DESISTIDA la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por la ciudadana ERIKA PATRICIA MATUTE CERVANTES contra la empresa REPRESENTACIONES LADENTALCOMVE S.R.L., conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas en vista de que el salario señalado por la parte actora en su solicitud no supera los tres salarios establecidos por el ejecutivo Nacional para la fecha de la presente solicitud. De conformidad con lo previsto en el mencionado Artículo 166 y por razones de seguridad de la cinta que contiene.....

Atendiendo a los precedentes razonamientos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la presente solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada en la presente causa. Así se establece. Se ordena la remisión del presente expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de consulta conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de.....