RESOLUCIÓN DECRETO SCB DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, de los ciudadanos ISRAEL JESÚS PORRAS ROBLES y MARLUI DEL VALLE GONZÁLEZ CABELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.616.526 y V-13.253.736, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparte homologación a los acuerdos con respecto a las Instituciones Familiares, a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 15 de mayo de 2013.

Ahora bien, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que en el auto complementario dictado por este juzgado se incurrió en el error material de señalar como parte demandada a ORGANIZACIÓN INTERCAMBIO, CA, siendo lo correcto ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO C.A; este Tribunal, a los fines de procurar la estabilidad del presente juicio y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Texto Adjetivo Civil, como quiera que el error en la identificación de la co-demandada se retrotrae al auto complementario de la admisión de la demanda, dictado en fecha 06 de diciembre de 2012, ANULA dicho auto a los efectos de garantizar la seguridad jurídica de las partes, tomando en cuenta los principios saneadores del proceso y derecho de defensa Y REPONE la causa al estado de dictar por separado nuevo auto complementario al de admisión de la demanda, de fecha 16 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Ju.....

En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, procediendo en aras de una sana administración de justicia, salvaguardando el derecho a la defensa de las partes y manteniendo la aplicación del debido proceso, a los fines de aplicar el contenido del artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, así como del artículo 22 de la Ley de Abogados, deja sin efecto el emplazamiento efectuado conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordenado en el auto de admisión de fecha 10 de mayo de 2012; y como quiera que la parte demandada se encuentra a derecho, se emplaza a la ciudadana MARÍA JOSEFINA GÓMEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.841.588, a los fines de que comparezca ante la Sede de este Circuito Judicial, al SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que del presente auto se haga a las partes, para que de .....

Acogiendo este juzgador la doctrina del Máximo Tribunal de la República en relación a la competencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para conciliar la acertada determinación de la competencia en el presente caso, se observa que existen particularidades que no enmarcan dentro de la naturaleza del asunto a resolver en la jurisdicción especial, las cuales a saber son: 1) La legitimación activa o pasiva de los involucrados no recae sobre ningún niño, niña o adolescente que esté plenamente identificado en autos y, que sea objeto de protección por la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y, 2) El contenido de la pretensión, no persigue hacer valer derechos ni intereses de niños, niñas o adolescentes como sujetos de Derecho. Por las razones expuestas este Tribunal confirma su competencia para conocer el asunto contenido en estos autos y así se decide. El Tribunal advierte a las partes que se pronunciara sobre el tramite de la demanda c.....

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 00125/2013, donde este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 1851, dictada por este Juzgado en fecha 28 de septiembre de 2012, y en consecuencia fija un lapso de diez (10) días de despacho, para que la contribuyente "AGROPECUARIA MONTELLANO, C.A.", una vez que conste en autos el resultado positivo de la boleta de notificación que se libre al efecto, efectúe el cumplimiento voluntario de dicha sentencia.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 1865, dictada por este Juzgado en fecha 12 de noviembre de 2012, y en consecuencia fija un lapso de diez (10) días de despacho para que la contribuyente "DISTRIBUIDORA VARVECA, C.A.", una vez que conste en autos el resultado positivo de la boleta de notificación que se libre al efecto, efectúe el cumplimiento voluntario de dicha sentencia.-

Se dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1686, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18/10/2011 se encuentra Definitivamente Firme.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 1294, dictada por este Juzgado en fecha 27 de febrero de 2008, y en consecuencia fija un lapso de diez (10) días de despacho para que el contribuyente "ELIO GARCÍA GARCÍA (ABASTOS SANTO DOMINGO)", una vez que conste en autos el resultado positivo de la boleta de notificación que se libre al efecto, efectúe el cumplimiento voluntario de dicha sentencia.-