En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, todo ello con motivo de la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por el ciudadano ANTONIO GARCIA contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. Se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.- CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154° LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Ejecutor de Municipio e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil siete (2007), por el apoderado judicial de la parte demandada ciudadana BERENICE BECERRA GIL, contra la decisión proferida en fecha veintisiete (27) de junio de dos mil seis (2006), por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), sigue el ciudadano SIMON MENDOZA, contra la ciudadana BERENICE BECERRA GIL, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar las siguientes c.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda propuesta por vía de reconvención, formulada por el ciudadano EDGAR MOLERO, antes identificado, a través de sus apoderados judicial los ciudadanos NANCY HURTADO DE RODRIGUEZ y ORLANDO RODRIGUEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 27.425 y 29.490, respectivamente en contra de la parte actora reconvenida ciudadano Rodolfo Patiño, por ser contraria a una disposición expresa de la ley conforme lo establece el artículo 340 y 365 en concordancia con el artículo 341 todos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo, deducida conjuntamente con la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, por el ciudadano Antonio Rignanese Mangano, en contra del ciudadano Luis Ernesto Solares Sevillano, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano FRANCISCO CARDONA ALEPUZ, contra el ciudadano CARLOS FOLACHE ILLAS, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2012-001909 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a lo.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la ciudadana MARY OCANTO RODRIGUEZ, asistida por el abogado JUAN CARLOS RAMIREZ y la ciudadana MARIA GRACIELA BOZA PINTO, asistida por la abogada en ejercicio DORIMAR LUCERO GARCIA, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUES Y REGÍSTRESE

-IV- DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por el abogado Leopoldo Micett actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora CONJUNTO RESIDENCIAL ELADIA Y ELVIRA, ubicado en la Urbanización Horizonte, entre las avenidas principales de dicha urbanización y la Rómulo Gallegos, en la Jurisdicción del Municipio Petare del Estado Miranda, representada por su administrador ciudadano Armando Fleitas, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, interpuesto en contra de los ciudadanos RICARDO CARDENAS CHACON, ORLANDO JOSÉ ALEMN ANTO y MILAGROS JOSEFINA CARDENAS DE ALEMAN. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto d.....

DISPOSITIVO En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte actora en fecha 08/05/2013 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asímismo, se ordena librar oficio al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines de levantar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 11 de enero de 2013 y la devolución de los documentos solicitados, todo ello de conformidad con lo establecido con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria con costas, Publíquese y Regístrese.

motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía para conocer del presente asunto y declina la competencia para conocer en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, fuera interpuesta por la sociedad mercantil SERVICE GOLD PC, C.A., contra la sociedad mercantil C.A. VENCEMOS ahora denominada CORPORACIÓN SOCIALISTA DEL CEMENTO, S.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: En virtud de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA en costas a la parte demandante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SÉPTIMO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUN.....