PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio fuera interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., y el ciudadano RICHARD TUCKER LOERO, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYERLI ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por laabogada Solimar Del Carmen Graterol Hernández, suficientemente identificada en autos. Así se decide.

Por tanto, siendo reconocido el fenómeno inflacionario en nuestro país, como una situación que afecta al orden público, criterio que acoge este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de salvaguardar el valor adquisitivo de la moneda y del fiel cumplimiento de la obligación de la demandada y cuya condenatoria fue verificada ut supra, este jurisdicente, ordena calcular la indexación judicial de la cantidad de ochenta mil setecientos bolívares (Bs. 80.700,oo), para lo cual deberá tomarse en cuenta los Índices Nacionales de Precios al Consumidor (I.N.P.C.), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el 10 de abril de 2012, hasta el mes de diciembre de 2015; a partir del mes de enero de 2016, hasta el mes de enero de 2018, ambos inclusive, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, sobre la base del promedio de la tasa pasiva anual de l.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana GENESSIS ANDREA ORDUZ SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-24.209.969. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha ocho (08) de julio de 2022, ante el Registrador Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 104, de fecha 08 de julio de 2022, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2022. TERCERO: Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distr.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DUBLEINI URIMAR ZAMBRANO SANCHEZ y ARTUR JUNIOR DA COSTA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.289.309 y V-12.245.204, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de diciembre de 2018, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 74, de fecha 14 de diciembre de 2018, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2018. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Re.....

´Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana NADINNE COROMOTO MARTINEZ BATISTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.648.821. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NADINNE COROMOTO MARTINEZ BATISTA y JAVIER ENRIQUE CHACON RUEDA la primera de nacionalidad Venezolana y el segundo de nacionalidad Colombiano, mayores de edad, domiciliados la primera en España y el Segundo en el Estado Carabobo-Valenci.....

De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs.2,00), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación, librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta, apercibido de que en caso de no satisfacer el recusante el pago dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la expedición de la planilla, la multa se transformará en arresto por quince (15) días de acuerdo con lo dispuesto en la norma antes citada, y así se deja establecido.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MARTINA ISABEL BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V- 5.310.056, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mism.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 720 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la ley de Abogados, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la ciudadana VIRGINIA ISABEL ANAYA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 23.694.142, en representación de la ciudadana YANIRIS YANETH SANCHEZ DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.589.160; por los fundamentos de hecho .....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por laabogada Solimar Del Carmen Graterol Hernández, suficientemente identificada en autos. Así se decide.