Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 20 de agosto de 2004 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANDRES MARTINEZ GARCIA contra COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE CARACAS, S.A.I.C.A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar los montos y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar intereses moratorios e indexación judicial, conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE MODIFICA.....

Esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, y actuando en beneficio e interés superior del niño (...), de (...) años de edad, y de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, autoriza a la ciudadana JANNETTE MARIA ISAZA PORTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-24.888.504, para que realice todas las diligencias necesaria por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), a los fines de obtener el Pasaporte del niño antes mencionado. Expídase por Secretaria copia certificada del presente auto y entréguese a la parte interesada, a los fines de que surta sus efectos Legales. Cúmplase.- LA JUEZ NURYVEL PEÑA GONZALEZ L.....

En el día 16/06/2008, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de su solicitud, presentada por los ciudadanos ORLANDO PAZ y MARIA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.577.695 y V-13.423.689, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la Separación de Cuerpos, esta Sala de Juicio insta a cada uno de los solicitantes a señalar formalmente en el expediente alguna sede o dirección exacta de su domicilio procesal, el cual subsistirá para todos los efectos legales anteriores mientras no se constituya otro en el expediente y en cuyos domicilios se practicarán todas las notificaciones a que haya lugar en el presente procedim.....

INVALIDA la oferta real formulada por la ciudadana GIMEL DALECH GONZALEZ CHACON al ciudadano EVELIO ENRIQUE BARAZARTE LIZARRAGA

esta Sala de Juicio cumplidas como fueron las formalidades de Ley, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA al niño XXX, de tres (03) años de edad, CARGA FAMILIAR de la ciudadana XIOMARA BERROTERAN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.416.540.

esta Sala de Juicio cumplidas como fueron las formalidades de Ley, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA al niño XXX, de cuatro (04) años de edad, CARGA FAMILIAR del ciudadano ALCIDES OSWALDO PEREZ MELENDEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.668.604.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.-

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico por la sociedad mercantil COMERCIAL BRISAMAR, contra la Resolución (Imposición de Sanción) RCA-DFL-2001-15299-02765, de fecha 12 de noviembre de 2001, notificada el 07 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone multa por Bs. 2.508.000,00 (Bs.F. 2.508,00), por incumplimiento de deberes formales del Impuesto Sobre Alcohol y Especies Alcohólicas. En consecuencia se ANULA PARCIALMENTE la Resolución impugnada en los términos expuestos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida. P.....

Declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano José Luis Torres R., actuando en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE EQUIPOS Y REPUESTOS, VENEQUIRCA, contra la Resolución N° 00425 de fecha 31 de octubre de 2007, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, la cual confirmó el reparo efectuado a dicha empresa por concepto de Impuesto a las Actividades Económicas de Industria y Comercio, en la cantidad de Bs. 272.502.578,00 (Bs. F. 272.502,58); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena a la contribuyente al pago de costas procesales, a razón del diez por ciento (10%) del monto controvertido, conforme lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario.