Se declara extinguida la presente acción de divorcio.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Duodécimo de Municipio administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento que intentara la BIBLIOTECA DE LOS TRIBUNALES DEL DISTRITO FEDERAL "FUNDACIÓN ROJAS ASTUDILLO" en contra de la ciudadana FIDELIA HERNÁNDEZ DE OCHOA, ya identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 7, del edificio denominado El Cortijo, ubicado en la Avenida Prolongación El Cortijo con Avenida Roosevelt, Los Rosales, Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Ci.....

PRIMERO: INADMITIR la demanda de por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Desalojo siguen JOAQUIN OLIVEIRA DE OLIVEIRA y CELENIA DE JESUS SOTILLO DE DE OLIVEIRA contra JUAN ANTONIO CAVERO GONZALEZ. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.-

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. GERVIS TORREALBA, suscrita el 24.03.2008 (f.01) en el juicio que por Resolución de Contrato siguen los ciudadanos ANTONIO CARABALLO y CARMEN HERNANDEZ contra la compañía VENEZOLANA DE BIENES 2000 C.A., en el expediente Nº 26584, (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juzgado Tercero de Primera In.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno principal constante de 66 folios útiles y un cuaderno de medidas constante de 59 folios útiles, bajo oficio número 188/2008, de fecha 30 de mayo de 2008.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ANULA todas las actuaciones ocurridas en el presente proceso a partir del folio 27 inclusive, contentiva de la diligencia en que la demandante consigno las separatas de los diarios en que se publico el cartel de citación de la parte demandada; en consecuencia, REPONE la causa al estado en que se libre nuevo cartel de citación para que se cumplan todas las formalidades establecidas en el articulo 223 del código de procedimiento civil. ASI SE DECIDE.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada prevista en el numeral 4to del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción por DESALOJO, que siguen los ciudadanos JONATHAN LEON LEON y MIREYA EDUVIGES VALLEJOS RODRIGUEZ contra la ciudadana CARMEN EMILIA HERRERA MONZON, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena en costas a la parte actora, a tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dieciséis (1.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 09.04.2008 (f. 20) por la abogada Edna Liliana Ramírez Rojas, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos JORGE ANTONIO CONTRERAS y LIONEL DAVID CONTRERAS FLORES, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 26.03.2008 (f. 16) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de desalojo de inmueble seguido por los apelantes contra los ciudadanos ALEJANDRINA ACEVEDO VELASQUEZ y MARÍA CAROLINA REQUENA ACEVEDO. SEGUNDO: PROCEDENTE la perención.....

En cuanto al escrito presentado por el apoderado judicial de la parte actora y la parte demandada, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Con respecto a las pruebas de Exhibición de Documentos del Capitulo Quinto del escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal fija EL QUINTO (5to.) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA INTIMACIÓN DE CARLOS JOSÉ SARDA LA ROCHE, A LAS 11:00 A.M., a fin de que tenga lugar el acto de exhibición de los documentos señalados en dicho particular.