Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentado por los ciudadanos XAVIER RODRIGO CARTAY MARTINEZ y MABEL LOURDES LANDER MERCHAN, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges JOSÉ ANTONIO MORA CUICA y CARMEN MARIA VEBEGAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-14.531.756 y V-18.004.090, respectivamente y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los une, contraídos por ellos el día 15 de diciembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana DAYSY CALDERA y la sociedad mercantil CENTRO MEDICO DOCENTE ADAPTOGENO C.A.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROPONIBLE en derecho el recurso de regulación de competencia interpuesto por la parte recurrida, confirmándose la decisión de fecha 15 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena al Juzgado in comento, remita inmediatamente el expediente a los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, conforme lo prevé el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del ente recurrente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2012 por el abogado DOUGLAS RIVAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 23 de abril de 2012, emanado del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente conforme lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN Y CON LUGAR LA DEMANDA POR NULIDAD DE VENTA