Cartel de notificación del abocamiento del ciudadano Juez en la presente causa.

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA VEINTIDOS (22) DE MARZO DE 2012, Y EN CONSECUENCIA SE PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADO. Publíquese, regístrese, notifiquese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias definitivas de este Tribunal. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL UNDÈCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los dieciseis (16) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). AÑOS 202º DE LA INDEPENDENCIA Y 153º DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ, .....

Se Niega la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitadas por la representación judicial del CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, identificada en el encabezado de la presente decisión.

Se decretó Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS SESENTA MIL NOVIECIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. F. 560.935,83), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%), que arrojo la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON DOS CENTIMOS (Bs. 37.848,02). Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de TRESCIENTOS SETESNTA Y UN MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLVIARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F 371.695,71), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinte por ciento (20%) de la suma líquida demandada.

este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico ni a alguna disposición expresa de la ley LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho.

Se admitió la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, presentado por el abogado HECTOR LUIS MARCANO TEPEDINO, actuando en su caracter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA PIFANO S.R.L. contra el ciudadano MARTIN VALLES ROJAS, asimismo, se ordenó la notificación del ciudadano MARTIN VALLES ROJAS, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E- 83.671.044. De igual manera, se ordenó librar oficio al MINISTERIO PÚBLICO.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de Divorcio intentado por el ciudadano ANTONIO RODOLFO CHAVEZ RAMIREZ contra la ciudadana SILVIA VICTORIA RONDON MEDINA, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JOSÉ AMADO RAMÍREZ GÓMEZ y KATOUSCHA JOSEFINA OLIVO MEZA, decretada en fecha 26 de marzo de 2009. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad de la Parroquia Caricuao del Departamento Libertador, en fecha 18 de marzo de 1977, según acta Nº 48, del folio 48, del libro de Registro Civil de matrimonios de la Parroquia Caricuao.