Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE NAVARRETE PUCHI y GISELLY ALCIRA CASTILLO AGUILAR, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha tres (03) de septiembre del año dos mil cinco (2005), ante la Secretaría Municipal del Consejo del Municipio Chacao, del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 124.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos MARÍA SOTO SILVA y JOSÉ MANUEL DÍAZ PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.339.996 y V-12.626155, respectivamente.- En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 15 de Julio de 2006., según copia certificada de Acta de Matrimonio N°45,, que consignaron marcada "A", que se trajo a los autos.-

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ALBERTO FERREIRA FERNANDES y CARMEN DINORAH BARRERA RONDÓN, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), el día veinticuatro (24) de septiembre de 1993, registrado bajo el Acta No. 265 del Libro de Registro Civil de Matrimonios de ese mismo año. De acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Por cuanto se publica en el término legalmente establecido para hacerlo, no es necesaria su notificación a los solicitantes.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos Nelson Ulise Hernández y betty Mercedes Escalona Villegas de Hernández, en razón del criterio territorial de la competencia. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello según lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: REMÍTASE el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Municipio Tomas Lander de Ocumare del Tuy, a los fines legales consiguientes.- PUBLIQUESE Y REGIST.....

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de agosto y 18 de septiembre de 2009 por el abogado MIGDALIA BAENA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de julio de 2009, oída en ambos efectos en fecha 23 de septiembre de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada con respecto a los ajustes de pensión desde el 01 de febrero de 1992 hasta el 4 de noviembre de 2005, en el juicio que por jubilación, sigue los ciudadanos JUSTINA RODRIGUEZ, ISABEL CONDE, GREGORIA GARCIA, ANA ISABEL MORENO, GERARDO CARDOZO, CARMEN SUSANA GONZALEZ, JOSE CODALLO, MAURO MEDINA, ERNESTINA AROCHA, PABLO EMILIO GARCIA, EULOGIO LISTEAL MACHADO PACHECO, JESUS LARA, GUSTAVO AGUILAR, PLACIDO .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora por la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: ADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano JUAN LIENDO contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS, en consecuencia se ordena al Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas, decidir el fondo del asunto con respecto a este ciudadano. TERCERO: INADMISIBLE la demanda respecto a los ciudadanos ROMULO RODRÍGUEZ, CARLOS ALCEGA, MAURA BAYERA, CARLOS BLANCO, GLADYS VILLAREAL, LUIS CHAVEZ, LUIS DURAN,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal ordena el archivo del expediente por cuanto se ha hecho entrega de la suma acordada entre las partes. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, devuélvanse los escritos de pruebas con sus anexos consignados en la oportunidad de la iniciación de la audiencia preliminar.

Se dicto resolución mediante la cual en la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos GUSTAVO EDUARDO MANRIQUE CARREÑO y MILAGROS COROMOTO SILVA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.868.510 y V-7.662.560, respectivamente, asistidos por la abogada SHELMIG CARREÑO MACHADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.883, esta Sala de Juicio a cargo de la Juez Unipersonal N° 13, la ADMITIO, de conformidad con lo expuesto en el literal "k", parágrafo primero del articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETÓ dicha Separación de Cuerpos, en los mismos términos expuestos en el escrito de la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil.