/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Se declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, proceda a ordenar la notificación de la co-demandada en forma personal, de la ciudadana MARUJA VEGA, toda vez que de autos se observa que la misma no fue notificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ADA IRIS BENITEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2010 dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano VÍCTOR RAÚL ACCAMME LUNA, cédula de identidad N°V-24.774.739, contra la sociedad mercantil GRUPO BASTET HATILLO C.A. (RESTAURANT IL TESINO), domiciliada en la ciudad de Caracas: PRIMERO: Por concepto de Bono Nocturno, el 30% al que alude el artículo 156 de la Ley Orgánica del Trabajo, a cuyos efectos este Tribunal designará experto contable, quien efectuará los cálculos pertinentes, en la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Por concepto de Horas Extras Nocturnas, el 30% al que alude el artículo 156 y 207 de la Ley Orgánica del Trabajo, a cuyos efectos este Tribunal designará experto contable, quien efectuará los cálculos pertinentes, .....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: MARIA EUGENIA URBINA PACHECO y JOSÉ ÁNGEL MENDEZ GONZALEZ, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.916.689 y V-17.390.703, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de Noviembre del 2006, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 152, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a la.....

Visto el anterior escrito contentivo de la liquidación amistosa de la Comunidad Conyugal que existió entre los ciudadanos RICHARD ALEXANDER CAMPOS MIRANDA y ANA CLARA MENEZES DE GOUVEIA, mayores de edad de este domicilio titulares de las cédula de identidad Nº V.-10.804.135 y V.-9.972.024, respectivamente, cuyo matrimonio fue disuelto por este Juzgado según sentencia firme de fecha 07 de Noviembre de 2008, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ELINA BOMPART, Abogada en ejercicio inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 48.508, por cuanto no es contraria a ninguna disposición expresa de la ley al orden publico ni a las buenas costumbres, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos en ella invocados, dejando salvo los derechos que.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JASMIN DEL CARMEN PERDOMO Y CARLOS MARIO MÁRQUEZ LÓPEZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR HUGO ROJAS CORREA y NAYROVIS DEL CARMEN RANGEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.367.560 y V-6.298.534, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de Abril del año 1985, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 34, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- P.....