//Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana PARTE ACTORA: ANA LUCIA DONGILIO, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número E- 82.249.703., contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIONES C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 19 de diciembre de 1996, bajo el N° 02, tomo 82-A-Qto y STANFORD BANK S.A identificado en autos SEGUNDO: se ordena cancelar a la parte demandada los conceptos que se detallan en el texto integro de la sentencia TERCERO: No hay condenatoria en costas vista la parcialidad del presente fallo.-

este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Asimismo se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal estando dentro de la oportunidad legal correspondiente se pronunció respecto de la Oposición que formulara la repreasentación judicial de la parte demandada contra las pruebas de Merito Favorable de los Autos, Documentales, Confesión Espontanea y Testimoniales, desechandose las mismas por improcedentes.

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada

SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA Y CON LUGAR LA ACCIÓN INTERDICTAL

Por consiguiente, se decreta la ENTREGA MATERIAL a la parte actora, del siguiente bien inmueble que a continuación se señala: un local comercial distinguido con la letra "B" que forma parte del Edificio Morbell, situado en la Avenida Oeste (6), Esquina La Gorda, El silencio, Municipio Libertador del Distrito Capital. Asimismo, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrirla cantidad de VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON VEINTE (Bs. 28.858,20), monto esté que comprende el doble de lo establecido en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mas las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%).

Artículo 19: "El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependencia de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público, de conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y con las leyes que los desarrollen". Además de ello reitero en esta motiva tal cual lo manifesté en la audiencia constitucional que todos los ciudadanos llamados trabajadores no podemos renunciar a nuestros derechos lo que significa traducido así en nuestra carta magna que los derechos de los trabajadores son "irrenunciables", por todo lo anteriormente expuesto resulta penoso para esta juzgadora declarar inadmisible la presente solicitud de amparo más no imposibilita al accionante por su condición de discapacidad que pueda a futuro accionar contra la parte accionada por un juicio ordi.....

Se dicto resolución mediante la cual se declara:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.