EL CIUDADANO; RAMON IGNACIO CACERES QUINTERO, EN FECHA 05/12/2001, FUE CONDENADO POR EL JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, A CUMPLIR PENA DE OCHO (08) AÑOS Y QUINCE (15) DIAS DE PRESIDIO, POR LA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PREVISTO Y SANCIONADO EN LOS ARTICULOS 460, 418 Y 419 TODOS DEL CODIGO PENAL, MAS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTICULO 13 EJUSDEM, Y EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL REDIME LA PENA DE NUEVE (09) MESES, VEINTIDOS (22) DIAS Y DOCE (12) HORAS, POR LO QUE LA PENA EN DEFINITIVA HA CUMPLIR ES DE SIETE (07) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, OBSERVANDOSE QUE EL MISMO FUE DETENIDO PREVENTIVAMENTE EL 02 DE NOVIEMBRE DE 2000, HASTA EL DIA DE HOY POR UN LAPSO DE SIETE (07) AÑOS, DOS (02) MESES Y QUINCE DIAS DE PRESIDIO, EVIDENCIANDOSE QUE EL PENADO EN CUESTION CUMPLIO LA TOTALIDAD DE LA PENA. (23) DIAS, RAZON POR LA CUAL ESTE TRIBUNAL EXTINGUE LA RESPONSABIL.....

DE LAS MEDIDAS DE PRE-LIBERTAD. Este Tribunal observa que en virtud de que al penado MARTINEZ SANCHEZ ALEJANDRO JOSE, le fue Revocada la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento no podrá optar a la de Régimen Abierto ni a la de Libertad Condicional, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de DIEZ (10) AÑOS, es al transcurrir SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES es decir que como quiera que la penada ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de SEIS (06) AÑOS, CINCO (05) MESES y DIEZ (10) DIAS, podrá optar por este beneficio a partir del día 07 de Mayo de 2009.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos TIBISAY COROMOTO LOBO PIÑERO y DOUGLAS CORNELIO BASTIDAS VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.663.340 y V-6.206.733 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha primero (01) de Diciembre del año 1.986 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 167, Folio 167 del Libro del Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.986. En cuanto a la adolescente (Se o.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos ELSY GONZALEZ FIGUERA y RICARDO MEDINA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.344.391 y 10.379.386, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 07/04/1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se dictó Resolución mediante la cual se DECLARO CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE MALPICA OMAÑA y YOSMAR DEL CARMEN SANCHEZ MATA, quienes contrajeron matrimonio civil el día 17 de mayo de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según acta Nº 66.

Se declara la nulidad de actuación de libro diario

ESTE TRIBUNAL DICTA DECISIÓN EN LA CUAL OTORGA AL CIUDADANO; DOUGLAS JOSE CORNIEL PINEDA, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO

ESTE TRIBUNAL DICTA DECISIÓN EN LA CUAL OTORGA AL CIUDADANO; DOUGLAS JOSE CORNIEL PINEDA, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano EDUARDO JOSE BLANCO MEDINA contra el fallo oral dictado en fecha 17 de octubre de 2007, y reproducido íntegramente por escrito en fecha 22 de octubre de 2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo ello, de conformidad con lo previsto en el numeral 5º del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costa por la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Maghly Karina Quero Cequea, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTO DEPOT, C.A., antes identificadas, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), en virtud del acto administrativo de fecha 17 de septiembre de 2007 dictado por dicho ente, mediante el cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la recurrente contra la decisión de fecha 9 de abril de 2007, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por ella contra la decisión de fecha 4 de julio de 2006 que le impuso sanció.....